商家跑路后，商场是否承担责任需根据具体情况和法律规定来判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、商场可能承担责任的情况
连带责任
- 资质审核过错：如果商场在招商时，没有对商家的经营资质、信誉状况进行合理有效的审查，比如允许伪造执照的商家入驻，导致消费者权益受损，商场可能需要承担一定责任。例如，商场未核实商家营业执照的真实性，商家跑路后消费者无法追责，此时商场可能因审核不严而担责。
- 参与经营管理或收款：若商场深度参与商家的日常经营决策、定价等管理活动，或者消费者的款项直接支付给商场，商家跑路时，商场可能需承担相应赔偿责任。比如，商场统一收取消费者预付款后再分配给商家，商家跑路后，商场可能因收款行为而需负责。
- 特定承诺或保证：商场以明示或暗示方式向消费者作出保证商家诚信经营的承诺，如宣传有保障消费者权益的措施，当商家跑路时，商场基于这些承诺可能要承担法律责任。例如，商场宣传“本商场商家均经过严格筛选，诚信经营有保障”，但商家跑路，商场可能因承诺而担责。
基于消费者权益保护法的责任
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在租赁柜台购买商品或服务时，若合法权益受损且无法找到经营者，有权向商场要求赔偿。这明确了商场在商家跑路情况下的责任。比如，消费者在商场内租赁的柜台办理了预付卡，商家跑路后，消费者可以依据该法向商场要求赔偿。
基于民法典的责任
- 依据《中华人民共和国民法典》，商场作为公共场所的经营者，有安全保障义务。若商场未尽此义务，导致消费者遭受损害，将承担侵权责任。若损害由第三人造成，商场若未尽安全保障义务，将承担补充责任。例如，商场内商家跑路导致消费者情绪激动发生意外，商场若未尽到安全保障义务，如未及时安抚、未设置安全警示等，可能需承担相应责任。
二、商场一般不承担责任的情况
正常租赁经营关系
- 若商场与商家仅为普通的房屋租赁关系，商场按约定提供场地，商家自主经营、自负盈亏，并且商场尽到了基本的管理和告知义务，商家跑路时，商场通常不承担直接责任。比如，商场与商家签订了租赁合同，明确双方权利义务，商家自主经营，商场仅提供场地和基本服务，商家跑路后，商场一般无需负责。
已尽合理监管义务
- 商场建立并执行了合理的管理制度，如定期检查商家经营状况、及时督促商家履行义务等，但商家通过隐瞒、欺骗等手段导致跑路，且商场无过错或违规行为，商场通常不用负责。例如，商场定期对商家进行经营检查，商家通过伪造文件等手段隐瞒真实情况后跑路，商场已尽监管义务，一般无需担责。
三、消费者的维权途径
当商家跑路导致消费者受损时，消费者可采取以下途径维权：
- 向商场提出赔偿要求：基于消费者权益保护法的规定，商场作为柜台的出租者，有义务对消费者的损失进行赔偿。
- 申请调解或投诉：可向消费者协会或相关调解组织申请调解，或向市场监督管理局、消费者保护协会等行政部门投诉。
- 提请仲裁或诉讼：若上述途径无效，消费者可根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁，或直接向人民法院提起诉讼。
四、预防措施与建议
为避免类似情况发生，建议采取以下措施：
商场方面
- 加强商户资质审核，签订合同时加入严格的违约条款和处罚措施。
- 定期评估和监督商户经营状况，及时发现并解决问题。
消费者方面
- 选择规模较大、信誉良好的商家进行消费。
- 预付式消费时一次性不要充值太多金额，降低风险。
- 与商家签订协议时明确双方权利和义务，以便维权有据可依。
如果您在商家跑路后遇到商场责任认定或维权方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。