结论前置：民事案件中，法院对有效证据不审查却做被告调查笔录的行为，其合法性不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法院审查证据的职责与程序

   • 职责所在：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理民事案件时，有责任对当事人提交的证据进行审查，以确定证据的真实性、合法性和关联性，从而作为裁判的依据。这是法院的基本职责，也是确保案件公正审理的关键环节。
   • 程序要求：证据审查通常包括质证、认证等环节，确保双方当事人都有机会对证据发表意见，法院则在此基础上作出判断。若法院未对有效证据进行审查，可能违反了法定程序。

2. 调查笔录的性质与作用

   • 调查笔录的定义：调查笔录是法院在审理案件过程中，为了查明案件事实，对当事人、证人或其他相关人员进行询问并记录下来的书面材料。它作为证据的一种形式，有助于法院全面了解案件情况。
   • 调查笔录的合法性：制作调查笔录本身是合法的，但关键在于其制作过程是否符合法定程序，以及笔录内容是否真实、合法。若法院在制作调查笔录时，未遵循法定程序，如未告知当事人权利、未记录询问过程等，则可能影响笔录的合法性。

3. 有效证据不审查与调查笔录的关系

   • 不审查有效证据的问题：若法院未对当事人提交的有效证据进行审查，而直接依据调查笔录作出裁判，这可能构成程序违法。因为有效证据是当事人主张权利或反驳对方主张的重要依据，法院有责任对其进行审查。
   • 调查笔录的补充作用：然而，调查笔录并非完全不能作为裁判依据。在证据不足或存在争议的情况下，法院可以通过制作调查笔录来进一步查明案件事实。但此时，调查笔录应作为辅助证据，与当事人提交的其他证据相互印证，共同构成裁判的基础。

4. 可能的法律后果与救济途径

   • 法律后果：若法院未对有效证据进行审查而直接依据调查笔录作出裁判，且该裁判结果损害了当事人的合法权益，当事人可以依法提出上诉或申请再审，请求上级法院撤销原裁判并重新审理。
   • 救济途径：在上诉或申请再审过程中，当事人应重点阐述法院未审查有效证据的程序违法问题，并提供相关证据支持自己的主张。上级法院在审查时，将重点考虑原审法院的程序是否合法，以及是否因此影响了案件的公正审理。

建议与总结：

• 若您遇到法院对有效证据不审查却做被告调查笔录的情况，首先应保持冷静，收集并保存好所有相关证据。
• 其次，您可以考虑在上诉或申请再审过程中，向法院提出程序违法的问题，并请求法院对有效证据进行审查。
• 最后，我建议您在处理此类法律问题时，务必咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地把握法律程序和证据规则，维护自己的合法权益。