在行政诉讼质证过程中，若要陈述被告的证据不能证明其主张的事实，可以从以下几个角度进行详细阐述：
证据的真实性存疑：
- 阐述要点：首先，可以指出被告提供的证据在真实性上存在问题。例如，证据可能是伪造的、变造的，或者存在其他足以怀疑其真实性的情形。你可以详细说明为何认为该证据不真实，比如通过对比其他可靠证据、指出证据中的矛盾之处或逻辑漏洞等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，证据必须真实可靠，才能作为认定案件事实的依据。如果证据真实性存疑，那么它自然无法证明被告的主张。
证据与案件事实无关联性：
- 阐述要点：其次，可以论证被告提供的证据与案件事实之间缺乏关联性。即使证据本身是真实的，但如果它与案件的核心事实无关，或者无法直接或间接证明被告的主张，那么该证据就不具有证明力。你可以分析证据与案件事实之间的逻辑关系，指出其无法建立有效的证明链条。
- 法律依据：证据的关联性是证据法的基本原则之一。只有与案件事实具有逻辑上联系的证据，才能被采纳为定案的依据。
证据的证明力不足：
- 阐述要点：即使证据真实且与案件事实有关联，但如果其证明力不足以支持被告的主张，也可以提出质疑。例如，证据可能只是间接证据，无法单独证明案件事实；或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证明体系。你可以详细分析证据的证明力，指出其存在的不足和漏洞。
- 法律依据：在行政诉讼中，法院会根据证据的证明力大小来综合判断案件事实。如果证据的证明力不足以支持被告的主张，那么法院将不会采纳该证据作为定案的依据。
被告未履行举证责任：
- 阐述要点：在行政诉讼中，被告对其作出的行政行为负有举证责任。如果被告未能提供充分、有效的证据来证明其行政行为的合法性，那么可以指出被告未履行举证责任，从而质疑其主张的事实。你可以分析被告提供的证据是否足以支持其行政行为，并指出其存在的举证不足问题。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。
在质证过程中，你还可以结合具体案情和证据情况，灵活运用上述角度进行陈述。例如，你可以先指出证据的真实性存疑，然后进一步分析证据与案件事实的关联性不足，最后强调被告未履行举证责任或证据的证明力不足以支持其主张。这样的陈述方式既全面又深入，有助于法院更好地理解你的观点并作出公正的裁决。
最后，建议在质证前充分准备，熟悉案件事实和证据情况，以便在质证过程中能够有条理地陈述自己的观点。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。