结论：公司人格否认后，股东是否对原判决之前的加倍利息承担责任，需根据具体情况判断，一般而言，若股东滥用权利导致公司财产不足以清偿债务，股东可能需承担加倍利息的责任。

分析说明：

1. 公司人格否认制度概述：

   • 公司人格否认，又称“刺破公司面纱”，是指在特定法律关系中，如果公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一制度旨在防止股东利用公司形式逃避法律责任，保护债权人的合法权益。

2. 股东责任范围：

   • 在公司人格否认的情况下，股东的责任范围通常包括公司债务的本金及相应利息。这里的利息，根据法律文书（如判决书）的确定，可能包括一般利息和加倍利息。加倍利息通常是在债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务时，根据法律规定加收的利息，旨在惩罚债务人的迟延履行行为。

3. 股东对加倍利息的责任：

   • 一般原则：若股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司财产不足以清偿债务，且该行为与债务的产生及无法清偿有直接因果关系，那么股东在承担公司债务时，也应包括判决确定的加倍利息。
   • 例外情况：如果股东能够证明其滥用行为与债务的产生及无法清偿没有直接因果关系，或者其滥用行为并未导致公司财产显著减少，从而不影响公司清偿债务的能力，那么股东可能无需承担加倍利息的责任。但这种情况在司法实践中较为罕见，因为公司人格否认制度本身就是为了打击股东滥用权利、逃避债务的行为。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在判断股东是否应承担加倍利息的责任时，会综合考虑多种因素，如股东滥用权利的具体方式、程度、后果，以及该行为对债权人利益的影响等。如果股东的行为明显恶劣，且对债权人利益造成了严重损害，那么法院更可能判决股东承担加倍利息的责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果怀疑股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致公司财产不足以清偿债务，可以及时向法院提起诉讼，要求否认公司人格，并追究股东的连带责任。在诉讼过程中，应充分收集证据，证明股东的滥用行为及其与债务产生及无法清偿的因果关系。
• 对于股东而言，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务。否则，一旦公司人格被否认，股东将可能面临承担公司全部债务（包括加倍利息）的风险。

后续行动建议：

• 如果您是债权人或股东，且涉及公司人格否认及加倍利息承担的问题，建议您直接向我咨询，提供更详细的情况描述和相关证据材料，以便我能为您提供更具体、更准确的法律建议。