公司人格否认诉讼的被告通常包括实施滥用行为的股东以及与其人格混同的关联公司。以下是对这一问题的详细分析：
一、被告类型及法律依据
实施滥用行为的股东：
- 根据《公司法》的相关规定，当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，应当对公司债务承担连带责任。因此，在公司人格否认诉讼中，实施滥用行为的股东是主要的被告之一。
- 例如，股东将公司资产无偿转移至其个人或关联公司名下，导致公司丧失偿债能力，这种情况下，股东就可能成为公司人格否认诉讼的被告。
与其人格混同的关联公司：
- 在某些情况下，关联公司可能与涉诉公司存在人格混同，如财产混同、业务混同、人员混同等。当这种混同导致公司债权人利益受损时，关联公司也可能成为公司人格否认诉讼的被告。
- 例如，两家公司共用办公场地、财务人员，资金往来频繁且无清晰账目记录，这种情况下，如果一家公司因经营不善而拖欠债务，另一家关联公司就可能因人格混同而被牵连进公司人格否认诉讼中。
二、被告确定的考量因素
滥用行为的存在：
- 确定被告的关键在于是否存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。这包括但不限于财产混同、业务混同、人员混同、过度支配与控制等情形。
损害结果与滥用行为的因果关系：
- 除了滥用行为的存在外，还需要证明这种滥用行为与公司债权人利益受损之间存在因果关系。即，股东的滥用行为必须直接导致公司无力清偿债务，从而损害债权人的利益。
关联公司的参与程度：
- 在涉及关联公司的案件中，需要评估关联公司对公司人格混同的参与程度。如果关联公司深度参与混同行为，且因此导致公司债权人利益受损，那么关联公司也可能成为被告。
三、实际案例中的被告确定
- 以实际案例为例，某公司长期拖欠货款，债权人调查发现股东将公司主要资产无偿转移至其全资控股的另一家公司，导致原公司成为空壳。同时，两家公司共用办公场地、财务人员，资金往来频繁且无清晰账目记录。在这种情况下，债权人提起公司人格否认诉讼时，可以将实施资产转移的股东以及与其人格混同的关联公司列为共同被告。
四、建议与注意事项
- 充分举证：在公司人格否认诉讼中，债权人需要充分举证证明股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，以及这种行为与公司债权人利益受损之间的因果关系。
- 审慎选择被告：在确定被告时，需要审慎评估各方的参与程度和责任大小，避免遗漏重要被告或错误指控无辜方。
- 寻求专业法律帮助：由于公司人格否认诉讼涉及复杂的法律问题和事实认定，建议当事人在诉讼过程中寻求专业律师的帮助，以确保案件的顺利处理和自身权益的最大保障。
如有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。