在原告提起公司人格否认诉讼时，被告的列明需根据具体情况来确定，以下是详细分析：

1. 债权人对债务人公司享有的债权已经由生效裁判确认

   • 在此情况下，若债权人另行提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任，那么应列该股东为被告，同时列债务人公司为（无独立请求权）第三人。这是因为债权已经得到法律确认，债权人只需针对股东提起诉讼，而债务人公司作为相关方，虽不直接承担责任，但需作为第三人参与诉讼，以便法院全面了解案情。

2. 债权人对债务人公司享有的债权提起诉讼的同时，一并提起公司人格否认诉讼

   • 若债权人在对债务人公司提起债权诉讼的同时，还一并提起公司人格否认诉讼，请求股东对公司债务承担连带责任，那么应列债务人公司与该股东为共同被告。这是因为在此情况下，债权人的诉求同时涉及债务人公司和股东，两者均需作为被告参与诉讼，以便法院一并审理并作出判决。

3. 债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认

   • 若债权人对债务人公司享有的债权尚未经生效裁判确认，而直接提起公司人格否认诉讼，请求公司股东对债务人公司债务承担连带责任，那么人民法院应当向债权人释明，告知其追加债务人公司为共同被告。这是因为债权尚未得到法律确认，直接针对股东提起诉讼可能缺乏法律依据。若债权人拒绝追加债务人公司为共同被告，人民法院应当裁定驳回起诉。

4. 存在多个股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，或存在控股股东控制多个关联公司

   • 在此情况下，若导致各公司人格混同、损害债权人利益等情形，应将相关的股东或关联公司均列为被告。这是因为多个股东或关联公司的行为可能共同导致公司人格混同，损害债权人利益，因此均需作为被告参与诉讼，以便法院全面审查并作出公正判决。

法律建议：

• 在提起公司人格否认诉讼前，债权人应确保自己的债权已经得到法律确认或正在通过法律途径进行确认。
• 若债权尚未得到确认，债权人应考虑先对债务人公司提起债权诉讼，待债权得到确认后再针对股东提起公司人格否认诉讼。
• 在诉讼过程中，债权人应密切关注案件进展，并根据法院的要求及时追加被告或提供其他相关证据。

可能后果：

• 若被告列明不当，可能导致诉讼程序受阻或判决结果不利。例如，若未将债务人公司列为共同被告而直接针对股东提起诉讼，且债权尚未得到确认，那么法院可能会裁定驳回起诉。
• 若相关股东或关联公司未被列为被告，而他们确实存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，那么债权人可能无法获得应有的赔偿。

因此，在提起公司人格否认诉讼时，债权人应谨慎列明被告，并确保诉讼程序的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。