公司人格否认后，并非所有股东都要承担责任，而是滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务并严重损害公司债权人利益的股东需要承担连带责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律原则与规定

根据《民法典》第八十三条的规定，营利法人的出资人（股东）不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益，也不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人债权人的利益。如果股东滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。这一规定明确了公司人格否认的法律基础，即只有滥用权利的股东才需要承担责任。

二、“一案一否定”原则

公司人格否定的原则是“一案一否定”。这意味着，否认公司人格的个案判决仅对本案当事人具有既判力，并不当然适用于该公司的其他诉讼。换句话说，即使在一个案件中公司人格被否认，股东被判决承担连带责任，这并不意味着在其他案件中这些股东也必然需要承担责任。每个案件都需要根据其具体情况进行独立判断。

三、股东承担责任的条件

股东承担连带责任需要满足以下条件：

1. 滥用公司法人独立地位：股东必须实施了滥用公司法人独立地位的行为，如将公司财产与个人财产混同、利用公司名义进行个人交易等。
2. 逃避债务：股东的行为必须是为了逃避债务，即通过滥用公司法人独立地位来规避其应承担的债务责任。
3. 严重损害公司债权人利益：股东的行为必须严重损害了公司债权人的利益，导致债权人无法获得应有的清偿。

四、不同股东的责任差异

1. 滥用权利的股东：如前所述，只有滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务并严重损害公司债权人利益的股东才需要承担连带责任。
2. 未滥用权利的股东：如果股东没有滥用权利，而是正常行使股东权利、履行股东义务，那么他们不需要承担连带责任。即使公司人格被否认，这些股东也仍然以其出资额或认购的股份为限对公司承担责任。

五、实际案例与启示

在实际案例中，法院会根据具体证据来判断股东是否滥用权利、逃避债务并严重损害公司债权人利益。例如，如果股东将公司财产转移至个人账户以规避债务，或者利用公司名义进行个人消费而未支付相应款项，这些都可能构成滥用权利的行为。因此，股东应当谨慎行使权利、履行义务，避免陷入法律纠纷。

建议：作为公司股东，应当严格遵守法律法规和公司章程的规定，正常行使股东权利、履行股东义务。如果遇到公司人格否认的情况，应当及时咨询专业律师以了解自身权利和义务，并采取相应的法律措施来维护自身权益。如果有任何公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。