明确结论：在没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微的情况下，人民法院、人民检察院或公安机关依法不予立案，这是基于《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，旨在保护公民合法权益，避免司法资源的滥用。
法律依据及详细解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条：
- 条款内容：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
- 解释：此条款直接规定了在没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微时，相关机关不予立案的原则。这是刑事诉讼程序的重要基石，确保了只有真正需要追究刑事责任的案件才会进入司法程序。
相关司法解释：
- 虽然具体的司法解释名称可能因时间或具体情境而异，但最高人民法院等司法机关通常会发布一系列司法解释来进一步规范立案工作。这些解释往往强调立案的依法性、及时性和准确性，并再次确认只有在存在明确的犯罪事实且需要追究刑事责任的情况下，才能启动刑事诉讼程序。
- 例如，《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》等，虽然主要关注的是证据排除问题，但也间接体现了对立案条件的严格把控，即只有基于合法、有效的证据，且能证明存在犯罪事实时，才应立案。
实践意义及进一步分析：
- 保障公民权益：通过严格限制立案条件，避免了因无根据的指控而启动刑事诉讼程序，从而有效保护了公民的合法权益不受无端侵害。例如，如果某人被错误地指控犯罪，但相关机关在审查后认为没有犯罪事实，那么就不会立案，从而避免了该人遭受不必要的法律困扰和名誉损害。
- 提高司法效率：合理的立案制度能够确保司法资源得到高效利用。如果所有报案、控告等都无条件立案，那么司法机关将面临巨大的案件压力，导致真正需要处理的案件得不到及时、有效的处理。因此，通过不予立案的制度设计，可以筛选出真正需要追究刑事责任的案件，提高司法效率。
- 维护司法公正：坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，确保了刑事诉讼程序的公正性和合法性。如果无视犯罪事实的存在与否而随意立案，那么将严重损害司法公正和权威。因此，不予立案的制度设计是维护司法公正的重要保障。
特殊情况及建议：
- 在某些复杂或模糊的案件中，判断是否存在犯罪事实可能并非易事。此时，相关机关应谨慎审查证据材料，必要时可寻求专家意见或进行进一步调查。
- 如果控告人对不予立案的决定不服，可以依法申请复议。这是法律赋予控告人的权利，也是确保立案决定公正性的重要机制。
如有任何关于刑事案件立案或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。