市场监管人员未发现市场主体售卖假肉，并不直接等同于履职不到位，是否构成履职不到位需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 履职尽责的标准：

   • 市场监管人员的职责是依据相关法律法规，对市场主体的经营活动进行监管，确保市场秩序和消费者权益。在判断其是否履职到位时，需考虑其是否按照法定程序、标准和要求进行了检查，以及是否尽到了合理的注意义务。
   • 如果市场监管人员按照规定的检查频率、检查内容和检查方法进行了检查，且没有发现售卖假肉的行为，那么这通常不构成履职不到位。因为市场监管并非万无一失，且售卖假肉的行为可能具有隐蔽性。

2. 未发现售卖假肉的可能原因：

   • 售卖假肉的行为可能非常隐蔽，如通过特殊渠道进货、在特定时间或地点销售等，这使得市场监管人员难以发现。
   • 市场监管人员可能面临人力、物力等资源的限制，无法对所有市场主体进行全面、深入的检查。
   • 如果售卖假肉的行为是近期才出现的，而市场监管人员尚未进行新一轮的检查，那么未发现也属正常。

3. 构成履职不到位的情形：

   • 如果市场监管人员存在疏忽大意、故意隐瞒或包庇等行为，导致未能发现售卖假肉的行为，那么这可能构成履职不到位。
   • 如果市场监管人员未按照规定的检查程序、标准或要求进行检查，如减少检查次数、简化检查内容等，也可能构成履职不到位。

4. 法律后果与责任：

   • 如果市场监管人员被认定为履职不到位，且其未履职行为与售卖假肉行为造成的损害结果之间存在因果关系，那么市场监管人员可能需要承担相应的法律责任，如行政责任或民事责任。
   • 然而，要证明市场监管人员未履职与损害结果之间的因果关系并不容易，需要充分的证据支持。

建议：

• 对于市场监管人员而言，应严格按照法律法规规定的程序、标准和要求进行市场监管，尽到合理的注意义务，以降低履职不到位的风险。
• 对于消费者而言，如果发现市场主体售卖假肉等违法行为，应及时向市场监管部门举报，并提供相关证据，以便市场监管部门及时查处。
• 如果认为市场监管人员存在履职不到位的情况，可以通过合法途径向相关部门反映或投诉，但应提供充分的证据支持自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。