结论：行政案件原告起诉后法院不让行政利害关系第三人参加诉讼，可能构成程序违法，但具体是否违法需结合案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律规定角度
第三人参加诉讼的法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”
- 这表明，如果第三人与被诉行政行为有利害关系，或者与案件处理结果有利害关系，其有权参加诉讼，法院也有义务通知其参加诉讼（在特定情况下）。
法院未通知第三人参加诉讼的违法性：
- 如果第三人符合上述法律规定，且法院未依法通知其参加诉讼，那么法院的行为可能构成程序违法。因为这剥夺了第三人参与诉讼、维护自身合法权益的机会。
二、案件具体情况角度
第三人是否主动申请参加诉讼：
- 如果第三人主动申请参加诉讼，但法院未予准许，且未给出合理理由，那么法院的行为可能构成程序违法。
- 如果第三人未主动申请参加诉讼，且法院认为其与案件无直接利害关系或案件处理结果不会对其权益产生影响，那么法院未通知其参加诉讼可能不构成违法。
第三人与案件利害关系的紧密程度：
- 如果第三人与被诉行政行为或案件处理结果的利害关系非常紧密，且这种利害关系对案件的公正审理有重要影响，那么法院未通知其参加诉讼更可能构成程序违法。
- 如果第三人与案件的利害关系相对较弱，或者其参与诉讼对案件的公正审理影响不大，那么法院未通知其参加诉讼可能不构成严重违法。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果法院未依法通知第三人参加诉讼构成程序违法，那么该违法程序可能影响案件的公正审理和判决结果的合法性。
- 在极端情况下，如果违法程序导致判决结果严重不公，可能构成再审的法定理由。
救济途径：
- 如果第三人认为法院未依法通知其参加诉讼构成程序违法，且该违法程序影响了其合法权益，那么第三人可以在知道或应当知道该违法程序之日起一定期限内（如六个月内）向上一级人民法院申请再审或提起上诉（如果判决已作出）。
- 同时，第三人也可以向相关监察机关或检察机关反映情况，寻求法律监督和救济。
四、建议与注意事项
对于第三人：
- 如果认为自己与行政案件有利害关系，应主动向法院申请参加诉讼，并提交相关证据证明自己的利害关系。
- 如果法院未通知自己参加诉讼，且认为自己有权参与诉讼，应及时向法院提出异议，并保留好相关证据以便后续维权。
对于法院：
- 在审理行政案件时，应严格依法审查第三人的参加诉讼申请，并依法通知符合条件的第三人参加诉讼。
- 如果认为第三人与案件无直接利害关系或案件处理结果不会对其权益产生影响，应在判决书中明确说明理由，以避免程序违法和后续纠纷。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。