在行政诉讼中，如果鉴定过程第三人没有参与，并不一定直接构成程序违法，这需要根据具体情况来判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 鉴定程序的基本要求：

   • 鉴定程序应当遵循公正、公开、科学、客观的原则。这要求鉴定过程应当确保所有相关方的参与权，特别是当鉴定结果可能直接影响第三人权益时。
   • 如果鉴定事项直接涉及第三人的权益，那么第三人通常应当有权参与鉴定过程，包括提供证据、陈述意见等。

2. 第三人未参与鉴定的可能情况：

   • 鉴定事项不直接涉及第三人权益：如果鉴定事项仅涉及原告和被告之间的争议，且不直接涉及第三人的权益，那么第三人未参与鉴定可能并不构成程序违法。
   • 第三人未被通知或无法联系：如果法院或鉴定机构已经尽力通知第三人参与鉴定，但第三人因自身原因（如无法联系、拒绝参与等）未能参与，这通常也不构成程序违法。但在此情况下，法院或鉴定机构应当记录通知过程，以证明其已经履行了通知义务。
   • 程序瑕疵但未影响实体公正：即使第三人未参与鉴定过程，但如果该瑕疵并未影响鉴定的公正性和准确性，且最终判决结果也是公正的，那么这种程序瑕疵可能不足以构成撤销判决的理由。

3. 程序违法的认定标准：

   • 程序违法通常指的是违反了法律规定的诉讼程序或鉴定程序，且这种违反可能影响了案件的公正审理或当事人的合法权益。
   • 在认定程序违法时，需要综合考虑多个因素，包括违反的程序性质、违反的程度、对案件公正审理的影响等。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果第三人认为鉴定过程存在程序违法，且该违法影响了其合法权益，那么第三人可以在诉讼过程中提出异议，或者通过上诉、申请再审等途径寻求救济。
   • 法院在审查此类异议时，会综合考虑上述因素，判断鉴定过程是否存在程序违法，以及该违法是否影响了案件的公正审理。

建议：

• 对于涉及第三人权益的行政诉讼鉴定，法院和鉴定机构应当确保第三人的参与权，尽力通知并允许第三人参与鉴定过程。
• 如果第三人因故未能参与鉴定，法院和鉴定机构应当记录相关情况，并在判决中说明该瑕疵是否影响了鉴定的公正性和准确性。
• 第三人如果认为鉴定过程存在程序违法，应当及时提出异议，并通过合法途径寻求救济。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。