行政诉讼中，法院确实有权不同意追加第三人参加诉讼，但这并非无条件的，而是需要基于一定的法律判断和案件具体情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院对追加第三人的裁量权
在行政诉讼中，第三人是指与被诉行政行为有利害关系，但并非行政诉讼原告或被告的公民、法人或其他组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，第三人有权申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。然而，法院在决定是否追加第三人时，拥有一定的裁量权。这种裁量权体现在法院会根据案件的具体情况，判断追加第三人是否对查明案件事实、分清责任、保护当事人合法权益等具有重要意义。
二、法院不同意追加第三人的可能情形
第三人与案件无直接利害关系：如果法院认为拟追加的第三人与被诉行政行为无直接利害关系，或者其权益不会因案件的审理结果而受到直接影响，那么法院可能会不同意追加该第三人。
案件事实已清晰，无需第三人参与：在案件事实已经足够清晰，且无需通过追加第三人来进一步查明事实或分清责任的情况下，法院也可能会拒绝追加第三人。
追加第三人可能导致诉讼拖延或复杂化：如果法院认为追加第三人可能会导致诉讼程序拖延或复杂化，从而不利于及时、有效地解决纠纷，那么法院也可能会选择不同意追加。
三、当事人对法院决定的救济途径
如果当事人对法院不同意追加第三人的决定不服，可以采取以下救济途径：
申请复议：根据相关法律规定，当事人可以在收到法院决定书后的一定期限内，向作出决定的法院申请复议。法院会对复议申请进行审查，并作出相应的处理决定。
上诉或申诉：如果当事人认为法院的决定侵犯了其合法权益，且复议未能解决问题，那么当事人可以在法定期限内向上级法院提起上诉或申诉。上级法院会对案件进行重新审理，并作出最终裁决。
四、实际操作中的建议
充分准备证据和理由：如果当事人希望追加第三人参加诉讼，应当充分准备相关证据和理由，以证明第三人与案件有利害关系，且其参与诉讼对查明案件事实、分清责任等具有重要意义。
及时与法院沟通：在诉讼过程中，当事人应当及时与法院沟通，了解法院对追加第三人的态度和意见。如果法院表示不同意追加，当事人可以询问具体原因，并尝试通过提供更多证据或理由来说服法院。
考虑其他救济途径：如果法院最终决定不同意追加第三人，当事人应当考虑其他救济途径，如申请复议、上诉或申诉等，以维护自己的合法权益。
如有任何关于行政诉讼或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。