行政诉讼一审法院未依职权追加第三人的判决，是否构成重大程序违法，需分情况讨论：

1. 第三人必须参加诉讼的情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，与被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。若第三人必须参加诉讼，而一审法院未依职权追加，则可能构成程序违法。
   • 法律后果：在此情形下，若因未追加第三人导致案件事实无法查清，或者第三人的合法权益受到侵害，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。因为必须参加诉讼的第三人未参与诉讼，可能影响案件的公正审理和判决结果的正确性。

2. 第三人非必须参加诉讼的情形：

   • 法律分析：若第三人并非必须参加诉讼，即其参与与否不影响案件事实的查清和判决结果的正确性，那么一审法院未依职权追加第三人，通常不构成程序违法。因为在此情形下，第三人的参与并非诉讼程序所必需，法院有权根据案件情况决定是否追加。
   • 实践操作：在实际操作中，即使第三人非必须参加诉讼，法院也应考虑其参与诉讼可能对案件审理产生的积极影响，如提供证据、协助查明事实等。若法院认为有必要，仍可依职权或依申请追加第三人。

3. 程序违法的认定标准：

   • 严重性要求：程序违法需达到“重大”程度，即影响案件公正审理或判决结果正确性的程度。若未追加第三人并未导致案件事实无法查清或判决结果明显不当，则通常不构成重大程序违法。
   • 救济途径：若当事人认为一审法院未追加第三人构成程序违法，可在上诉或申请再审时提出。上级法院或再审法院将根据案件具体情况，审查未追加第三人是否影响案件公正审理和判决结果正确性，从而作出相应裁决。

建议与总结：

• 对当事人的建议：若您认为一审法院未追加第三人构成程序违法，且该违法影响了案件的公正审理或判决结果的正确性，建议您在上诉或申请再审时明确提出，并提供相关证据和理由支持您的观点。
• 对法院的建议：法院在审理行政诉讼案件时，应严格依照法律规定，根据案件具体情况决定是否追加第三人。对于必须参加诉讼的第三人，法院应依职权追加，以确保案件的公正审理和判决结果的正确性。
• 总结：行政诉讼一审法院未依职权追加第三人的判决是否构成重大程序违法，需根据第三人是否必须参加诉讼、程序违法是否达到重大程度以及是否影响案件公正审理和判决结果正确性等因素进行综合判断。如有具体法律问题，可直接向我咨询。