法院在庭审结束后依职权追加第三人，并不必然构成程序违法，但需满足特定条件并遵循法定程序。以下是对此问题的详细分析：
一、追加第三人的法律依据与目的
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件过程中，如果发现案件的处理结果同第三人有法律上的利害关系，可以依职权追加第三人参加诉讼。这一规定的目的是为了保障诉讼的公正性和效率，确保所有与案件有利害关系的主体都能参与到诉讼中来，从而更全面地查明事实，正确适用法律。
二、庭审结束后追加第三人的合法性分析
程序合法性：
- 庭审结束后追加第三人，并不直接违反法律程序。法律并未明确规定庭审结束后不得追加第三人，而是强调了追加第三人的条件是案件处理结果同第三人有法律上的利害关系。
- 法院在追加第三人时，应当遵循法定程序，如通知第三人参加诉讼、给予其答辩和举证的权利等。如果法院在追加第三人时未遵循这些程序，则可能构成程序违法。
实体合法性：
- 从实体角度看，追加第三人的目的是为了更全面地查明事实，正确适用法律。如果庭审结束后发现案件处理结果确实同第三人有法律上的利害关系，且不追加第三人将影响案件的公正处理，那么法院依职权追加第三人是合法的。
- 然而，如果庭审结束后追加第三人并非出于上述目的，而是出于其他不当考虑（如拖延诉讼、增加当事人负担等），则可能构成实体上的不合法。
三、追加第三人可能带来的影响
对原诉讼程序的影响：
- 追加第三人可能导致原诉讼程序的延长或中断，因为需要给予第三人答辩和举证的权利，以及可能进行的重新开庭等。
- 如果追加第三人导致原诉讼程序严重拖延或无法继续进行，可能损害其他当事人的合法权益。
对第三人权益的影响：
- 追加第三人可能使第三人面临诉讼风险，如承担不利判决结果等。
- 因此，法院在追加第三人时，应当充分考虑第三人的权益保护，确保其能够充分行使诉讼权利。
四、建议与注意事项
法院角度：
- 法院在追加第三人时，应当严格遵循法定程序和条件，确保追加的合法性和正当性。
- 法院应当充分考虑追加第三人可能带来的影响，并采取相应措施予以应对，如合理安排庭审时间、保障第三人诉讼权利等。
当事人角度：
- 如果当事人认为法院追加第三人存在程序违法或不当之处，可以及时向法院提出异议或申请复议。
- 当事人也可以咨询专业律师，了解自身权益和诉讼策略，以更好地应对追加第三人带来的挑战。
综上所述，法院在庭审结束后依职权追加第三人并不必然构成程序违法，但需满足特定条件并遵循法定程序。如果当事人对此有疑问或认为存在不当之处，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。