在法庭辩论终结后，原告将第三人追加为被告，这一程序通常是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：

法律依据与程序规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告在诉讼过程中有权申请追加被告，但这一申请通常需要在法庭辩论终结前提出。法庭辩论终结是诉讼程序中的一个重要节点，标志着双方当事人已经充分陈述了各自的观点和证据，法院也即将进入判决阶段。因此，在法庭辩论终结后追加被告，往往会被视为违反了诉讼程序的规定。

追加被告的时机与合理性

1. 时机选择：追加被告应当在诉讼程序允许的范围内进行，以确保诉讼的公正性和效率。法庭辩论终结后，诉讼程序已经接近尾声，此时追加被告可能会打乱原有的诉讼节奏，影响法院的判决进程。

2. 合理性考量：原告在法庭辩论终结后追加被告，往往缺乏合理的理由。如果原告在诉讼过程中已经充分了解了案件事实和证据，且没有因不可抗力或其他正当理由而未能及时追加被告，那么其在法庭辩论终结后提出追加申请，显然是不合理的。

可能的法律后果

1. 法院不予准许：对于原告在法庭辩论终结后提出的追加被告申请，法院通常会根据诉讼程序的规定和案件的具体情况，决定是否准许。在大多数情况下，法院会认为这一申请违反了诉讼程序的规定，从而不予准许。

2. 影响诉讼效率：即使法院准许了原告的追加申请，也可能会因为需要重新进行法庭调查、辩论等程序，而导致诉讼效率降低，增加当事人的诉讼成本。

特殊情况下的处理

当然，也存在一些特殊情况，如原告在法庭辩论终结后发现了新的证据或事实，且这些证据或事实与案件的处理结果密切相关，且必须追加被告才能查清案件事实。在这种情况下，原告可以向法院提出追加被告的申请，并说明理由。法院在审查后，如果认为确实有必要追加被告，且不会对诉讼程序造成过大影响，可能会准许原告的申请。但这种情况相对较少，且需要原告提供充分的证据和理由来支持其申请。

建议：

• 原告在诉讼过程中应当密切关注案件进展，及时提出追加被告的申请（如果需要），以确保诉讼的公正性和效率。
• 如果原告在法庭辩论终结后才发现需要追加被告，应当尽快向法院提出申请，并说明理由和提供相关证据。但需做好法院不予准许的心理准备，并考虑其他法律途径来维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。