一审民事案件被告依法追加第三人，二审没有追加并不构成程序违法。具体分析如下：

1. 一审与二审程序独立性：

   • 一审和二审是独立的审判程序，各自有其特定的诉讼规则和程序要求。
   • 一审中被告依法追加第三人的决定，并不自动延伸至二审程序。

2. 二审追加第三人的条件：

   • 二审法院在审查案件时，主要关注一审判决的法律适用和事实认定是否正确。
   • 若二审法院认为有必要追加第三人，且该第三人的加入有助于查清案件事实或解决争议，二审法院可以依职权或根据当事人的申请追加第三人。
   • 但若二审法院认为一审未追加第三人并未影响案件的正确审理，或追加第三人已无实际意义，则二审法院无需追加第三人。

3. 程序违法的判断：

   • 程序违法通常指的是法院在诉讼过程中违反了法定的诉讼程序或规则。
   • 二审法院未追加第三人，并不直接构成程序违法，除非有法律明确规定二审必须追加一审中已提出的第三人。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，二审法院是否会追加第三人，往往取决于案件的具体情况、当事人的申请以及二审法院对案件审理的需要。
   • 当事人若认为一审未追加第三人导致案件事实未查清或判决不公，可以在二审中提出相关申请或理由，由二审法院进行审查并决定是否追加。

综上所述，一审民事案件被告依法追加第三人，二审没有追加并不直接构成程序违法。二审法院是否追加第三人，需根据案件的具体情况和二审法院的判断来决定。若你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。