结论：客户买车两年不过户，两年后要求公司回购是否合法，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体的合同条款、双方约定以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款与双方约定：

   • 首先，需要审查车辆买卖合同中是否有关于回购的明确条款。如果合同中明确规定了在一定条件下（如未过户、车辆状况等）公司有义务回购车辆，那么客户的要求在合同范围内是合法的。
   • 如果合同中没有回购条款，或者回购条款的条件与当前情况不符，那么客户的要求可能缺乏合同依据。此时，需要看双方是否有其他形式的约定（如口头协议、补充协议等），这些约定也可能构成合同的一部分，影响回购的合法性。

2. 法律法规的适用：

   • 在没有具体合同条款支持的情况下，需要考察相关法律法规是否支持客户的回购要求。一般来说，普通的车辆买卖合同并不包含强制回购的条款，除非涉及特定的交易类型（如融资租赁、以租代购等）或存在欺诈、胁迫等违法情形。
   • 如果客户能够证明公司在销售过程中存在欺诈、隐瞒重要信息等违法行为，导致客户在不知情的情况下购买了车辆，那么客户可能有权要求撤销合同或要求公司承担相应的法律责任，但这并不直接等同于回购的合法性。

3. 实际履行与公平原则：

   • 即使合同中没有明确的回购条款，如果双方在实际履行过程中形成了某种惯例或交易习惯，且这种惯例或习惯符合公平原则，那么也可能被视为合同的一部分，影响回购的合法性。
   • 公平原则是合同法的基本原则之一，要求合同双方在订立、履行合同过程中应当遵循公平、公正的原则。如果客户要求回购的理由符合公平原则（如车辆存在严重质量问题、公司未履行售后服务义务等），那么其要求可能在一定程度上得到法律的支持。

4. 可能的法律后果：

   • 如果客户的要求缺乏合同依据和法律依据，公司有权拒绝回购，并可能要求客户继续履行合同（如办理过户手续）。
   • 如果客户坚持要求回购，并可能采取法律手段（如起诉、仲裁等）来维护自己的权益，那么公司需要积极应对，准备相关证据和法律依据来反驳客户的要求。

建议：

• 对于公司而言，建议首先审查车辆买卖合同及相关约定，明确双方的权利和义务。如果合同中没有回购条款或回购条件与当前情况不符，可以与客户进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
• 如果客户坚持要求回购且双方无法达成一致意见，公司可以考虑咨询专业律师的意见，评估法律风险并制定相应的应对策略。
• 对于客户而言，如果确实存在回购的需求或理由，建议首先与公司进行沟通协商，并尽量提供充分的证据和法律依据来支持自己的要求。如果协商无果，可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。