在行政诉讼再审调解书送达后，原判决确实视为撤销而失去法律效力，这一结论的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定。具体分析如下：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”虽然该条款并未直接提及调解书送达后原判决的效力问题，但结合再审程序的目的和调解书的法律效力，可以推断出再审调解书送达后，原判决应视为被撤销。
   • 更为直接的规定见于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条：“人民法院审理再审案件，发现生效裁判有下列情形之一的，应当裁定发回作出生效裁判的人民法院重新审理：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法定程序可能影响公正审判的；……人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律、法规虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实不清、证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件公正裁判的，应当裁定撤销原判决、裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。再审案件按照第二审程序审理的，适用行政诉讼法第八十九条第一款、第二款、第三款的规定；发回重审的案件按照第一审程序审理。再审期间行政机关改变原违法行政行为，当事人起诉要求撤销或者确认违法行政行为违法的，再审人民法院对撤销或者确认违法行政行为违法请求可以不予审查，并裁定终结再审诉讼。再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审诉讼：……（三）当事人达成调解协议并已履行完毕的；……”。虽然该条款并未直接说明调解书送达后原判决即失去效力，但根据调解协议履行完毕的法律后果以及再审程序的目的，可以合理推断出，在当事人达成调解协议并履行完毕后，原判决应视为被撤销，因为再审程序的目的之一就是纠正原判决中的错误，而调解协议的达成和履行则意味着双方当事人已经就争议事项达成了新的合意，无需再依赖原判决。此外，从实践操作的角度看，调解书送达后，法院通常会制作裁定书，明确原判决被撤销，调解书生效。

2. 法律效果：

   • 调解书送达后，原判决即失去法律效力，这意味着原判决所确定的权利义务关系不再存在，双方当事人应按照调解书的约定履行各自的义务。
   • 如果一方当事人不履行调解书约定的义务，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。

3. 注意事项：

   • 调解书的送达必须符合法定程序，否则可能影响其法律效力。
   • 双方当事人在达成调解协议时，应确保协议内容合法、自愿、公平，并充分考虑各自的利益诉求。
   • 如果对调解书的法律效力或内容存在争议，可以依法向人民法院提起诉讼或申请再审。

总结来说，在行政诉讼再审调解书送达后，原判决视为撤销而失去法律效力，这是基于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释的规定以及再审程序的目的和调解书的法律效力所得出的结论。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。