在再审程序中，调解达成后原判决是否撤销需分情况讨论：

1. 调解达成且内容涉及原判决执行或变更的
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（再审程序规定），若再审中当事人达成调解协议，且调解内容涉及对原判决执行方式的调整或实体权利义务的变更（如赔偿金额、履行期限等），法院应当制作调解书。调解书送达后，原判决即视为被撤销，当事人不得再以原判决为依据主张权利。
   例：原判决被告支付100万元赔偿，再审中双方调解约定分期支付80万元。调解书生效后，原判决的100万元支付义务被替代，被告仅需履行调解书内容。

2. 调解达成但内容不涉及原判决实体权利义务的
   若调解协议仅针对程序性事项（如诉讼费用分担、执行和解方式等），或明确约定“不撤销原判决”，则需结合具体条款判断。实践中，此类调解通常需法院审查是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。若法院认可调解协议效力，可能出具调解书并注明“原判决继续有效”，但此情形极为罕见，需严格符合《民事诉讼法》第九十六条（调解原则）的合法性要求。

3. 调解未达成或调解书被撤销的
   若再审中调解失败，或调解书因违反自愿原则、内容违法被撤销，法院将依法对原判决进行审查并作出裁判。此时可能维持、改判或发回重审，但原判决不会因调解程序本身自动撤销。

法律建议：

• 若您希望保留原判决效力，需在调解协议中明确约定“调解不影响原判决执行”，并经法院审查确认合法性；
  
• 若调解目的为彻底解决纠纷，建议通过调解书明确替代原判决，避免后续争议；
  
• 再审调解程序复杂，涉及实体与程序权利的重大处分，务必在律师协助下审查调解协议条款，确保权益不受损。

后续行动依据：
调解书与判决书具有同等法律效力（《民事诉讼法》第九十七条）。若对调解书内容或原判决处理方式有疑问，可进一步提供具体案情，我将结合《民事诉讼法》及相关司法解释为您分析风险点。