由简易程序变更为普通程序后，独任审理是否合法需分情况讨论：
- 简易程序变更为普通程序的一般规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院在审理民事案件时，如果发现案件不宜适用简易程序，可以裁定转为普通程序。简易程序转为普通程序后，通常应当组成合议庭进行审理，因为普通程序相较于简易程序，在审理程序、审判组织等方面更为严格和复杂。
独任审理在简易程序变更为普通程序后的合法性分析
- 一般原则：在简易程序变更为普通程序后，按照法律规定，应当组成合议庭审理，而非独任审理。这是因为普通程序的设计初衷就是为了处理更为复杂、疑难的案件，需要多位法官共同参与，以确保审判的公正性和准确性。
- 例外情况：然而，也存在一些特殊情况或试点改革，允许在特定条件下由独任审判员审理普通程序案件。例如，根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，在试点地区，对于符合条件的简单民事案件，即使转为普通程序，也可以由独任审判员继续审理。但这种情况属于例外，且受到严格的条件限制。
具体判断与建议
- 判断依据：要判断由简易程序变更为普通程序后独任审理是否合法，首先需要查看案件是否处于试点改革地区，并了解该地区是否有相关特殊规定。其次，需要审查案件是否符合独任审理的条件，如案件性质、复杂程度等。
- 建议：如果案件不处于试点改革地区，或者虽然处于试点地区但不符合独任审理的条件，那么由简易程序变更为普通程序后独任审理就是不合法的。此时，应当依法组成合议庭进行审理。如果案件符合独任审理的条件，且处于试点改革地区，那么独任审理可能是合法的，但也需要确保所有程序都符合法律规定。
总结与进一步行动建议：
- 在大多数情况下，由简易程序变更为普通程序后，应当组成合议庭进行审理，独任审理可能不合法。
- 如果您面临的具体案件涉及简易程序变更为普通程序后的审理方式问题，建议您仔细审查案件所在地区的法律规定和试点改革情况，以确定独任审理是否合法。
- 如果您对案件的审理方式有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。