在民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼中，简易程序转为普通程序独任审理的适用法律条款及情形，可归纳如下：

1. 民事诉讼中的简易程序转普通程序独任审理

   • 相关法条：

     • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
     • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过四个月。人民法院发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将审判人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条，当事人双方可约定适用简易程序，但案件转为普通程序后，若符合《民事诉讼法》第四十二条（即当事人一方人数众多或案件重大、疑难、适用普通程序审理需由审判员组成合议庭的）以外的情形，且双方当事人同意继续由审判员一人独任审理的，可继续适用独任制。不过，实践中简易程序转普通程序后，通常转为合议庭审理，除非有特别规定或双方当事人明确同意独任审理且符合法律条件。

   • 具体情形：

     • 案件复杂，如涉及众多当事人、复杂法律关系或多个争议焦点。
     • 证据繁多，需大量时间审查核实。
     • 社会影响较大，如群体性纠纷或涉及公共利益的案件。

2. 刑事诉讼中的简易程序转普通程序独任审理（需注意刑事诉讼中简易程序转普通程序后一般不适用独任审理）

   • 相关法条：

     • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条：人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应转为普通程序审理。刑事诉讼中，简易程序转普通程序后，通常由合议庭审理，不适用独任审理，因为刑事案件涉及被告人的自由甚至生命权，需更严格的审判组织保障公正。

   • 具体情形：

     • 被告人不认罪，如庭审中翻供。
     • 事实不清、证据不足，需进一步调查核实。
     • 发现新的犯罪事实，需追加指控或重新审理。

3. 行政诉讼中的简易程序转普通程序独任审理（同样需注意行政诉讼中简易程序转普通程序后一般也不适用独任审理）

   • 相关法条：

     • 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。行政诉讼中，简易程序转普通程序后，也通常由合议庭审理，因为行政案件涉及行政行为的合法性审查，需更全面的审判组织确保公正。

   • 具体情形：

     • 案件涉及重大公共利益，如城市规划、环境保护等。
     • 社会关注度高，如行政执法行为合法性争议引发公众关注。
     • 事实认定复杂，如涉及大量专业技术资料审查。

特别说明：

• 在大多数情况下，简易程序转为普通程序后，会由独任审理转为合议庭审理，以确保案件的公正、公平和合法审理。这是因为普通程序涉及更复杂的案件情况和更严格的审判要求，需要由多名审判员组成合议庭进行审理。
• 然而，也存在一些特殊情况或特定类型的案件，在简易程序转为普通程序后，可能继续适用独任审理。但这需要严格符合法律条件，并经双方当事人同意或法院特别决定。

建议：

• 若您面临简易程序转为普通程序独任审理的情况，建议首先查阅相关法律法规，了解具体适用条件和程序要求。
• 如有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和专业的法律建议。