当对方提交的两份证据自相矛盾时，法院并不会简单地选择采用其中一份而排除另一份，而是会依据法律原则和证据规则进行综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
证据的真实性、合法性和关联性审查：
- 法院首先会审查两份证据的真实性，即证据是否真实存在，是否反映了案件的真实情况。
- 接着，法院会审查证据的合法性，包括证据的收集程序是否合法，证据的形式是否符合法律要求等。
- 最后，法院会评估证据的关联性，即证据是否与案件事实有直接联系，能否证明案件中的某个事实或情节。
证据的证明力比较：
- 在确认两份证据均具备真实性、合法性和关联性的基础上，法院会进一步比较它们的证明力。
- 证明力是指证据在证明案件事实方面所具有的力量和效果。如果一份证据在逻辑上更合理，与案件事实更吻合，或者有其他辅助证据支持，那么它的证明力就可能更强。
- 法院会综合考虑各种因素，如证据的来源、证据的内容、证据之间的相互印证关系等，来评估两份证据的证明力大小。
自由心证原则的应用：
- 在证据自相矛盾的情况下，法院会依据自由心证原则进行判断。自由心证原则是指法院根据审理过程中出现的、具有证据资格的证据所形成的客观、完整、合理的证明体系，结合全案案情，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
- 法院会结合案件的具体情况，运用逻辑推理和日常生活经验，对两份证据进行综合分析，形成内心的确信，从而作出判断。
可能的法律后果：
- 如果法院认为其中一份证据的证明力明显强于另一份，那么它可能会采纳证明力更强的证据作为认定案件事实的依据。
- 如果两份证据的证明力相当，或者均无法单独证明案件事实，那么法院可能会结合其他证据进行综合判断，或者要求当事人提供更多的证据来支持其主张。
- 在极端情况下，如果两份证据均无法证明案件事实，或者证明的事实相互抵消，那么法院可能会依据法律规定和案件情况，作出对当事人不利的判决或裁定。
建议：
- 对于当事人而言，在提交证据时应当确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽量提供多份相互印证的证据来支持自己的主张。
- 如果发现对方提交的证据存在自相矛盾的情况，可以及时向法院提出异议，并要求法院对证据进行审查和判断。
- 在整个诉讼过程中，当事人应当积极配合法院的调查和审理工作，提供必要的协助和说明，以便法院能够更准确地认定案件事实并作出公正的判决。
如果您在司法行政领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。