在行政诉讼中，若原告无法证明行政机关实施了行政行为，法院通常会根据具体情况作出如下处理：

1. 驳回原告的诉讼请求：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告有责任提供证据证明其主张的事实，包括行政机关实施了行政行为这一关键事实。若原告无法提供充分证据，法院将无法认定行政机关实施了被诉行政行为，从而可能驳回原告的诉讼请求。
   • 实践应用：在诉讼过程中，法院会要求原告提供能够证明行政机关实施行政行为的证据，如行政决定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证等。若原告无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明其主张，法院将倾向于驳回原告的诉讼请求。

2. 要求原告补充证据或进行进一步调查：

   • 法院的裁量权：在特定情况下，法院可能会认为原告提供的证据虽然不足以直接证明行政机关实施了行政行为，但存在进一步调查或补充证据的可能性。此时，法院可能会要求原告在规定期限内补充证据，或者依职权进行进一步调查。
   • 实践中的考量：法院在决定是否要求原告补充证据或进行进一步调查时，会综合考虑案件的具体情况、原告的举证能力、行政机关的举证责任等因素。若法院认为原告有合理的理由无法在起诉时提供充分证据，或者行政机关掌握着关键证据但未提供，法院可能会倾向于给予原告补充证据的机会。

3. 考虑行政机关的举证责任：

   • 行政机关的举证义务：在行政诉讼中，行政机关对其作出的行政行为的合法性负有举证责任。这意味着，如果行政机关无法提供充分证据证明其行政行为的合法性，法院将可能认定该行政行为违法。
   • 与原告举证责任的区分：虽然行政机关对其行政行为的合法性负有举证责任，但这并不免除原告证明行政机关实施了行政行为的基本举证责任。原告仍需首先提供初步证据证明行政机关实施了被诉行政行为，然后行政机关才需对其行政行为的合法性进行举证。

法律建议：

• 对于原告而言：在提起行政诉讼前，应尽可能收集能够证明行政机关实施了行政行为的证据，如行政决定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、现场照片、视频等。同时，应了解行政诉讼的举证责任分配原则，明确自己在诉讼中的举证责任和举证期限。
• 对于行政机关而言：在行政诉讼中，应积极履行举证责任，提供充分证据证明其行政行为的合法性。同时，应尊重法院的裁判权，配合法院进行调查和审理工作。

可能产生的法律后果：

• 若原告无法证明行政机关实施了行政行为，且法院未要求原告补充证据或进行进一步调查，法院将可能驳回原告的诉讼请求。这将导致原告无法通过行政诉讼途径维护自己的合法权益。
• 若行政机关无法提供充分证据证明其行政行为的合法性，且原告已初步证明行政机关实施了行政行为，法院将可能认定该行政行为违法，并判决撤销或变更该行政行为。这将导致行政机关承担相应的法律责任和后果。

如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。