针对您提出的“行政案件受理后无证据证实如何处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
在行政案件中，如果行政机关在作出具体行政行为时的证据缺失或严重不足，法院会根据相关法律规定进行相应处理。具体来说：
一、行政案件证据不足的处理原则
撤销或部分撤销行政行为：当行政机关在作出行政行为时，如果证据严重缺失或不足以支持其行政决定的合法性，法院有权判决撤销该行政行为或给予部分撤销裁定。这意味着行政机关需要重新审视其行政决定，并在有充分证据的基础上重新作出决定。
被告重作决定：在撤销或部分撤销行政行为的同时，法院还可以授权被告（即行政机关）重新作出有关该行政行为的决定。这要求行政机关在重新作出决定时，必须基于充分、确凿的证据，并确保行政决定的合法性和合理性。
二、行政案件证据不足的具体影响
对行政机关的影响：证据不足可能导致行政机关的行政行为被法院撤销或部分撤销，这不仅会影响行政机关的公信力和执行力，还可能引发行政相对人的不满和投诉。因此，行政机关在作出行政行为时，必须确保有充分、确凿的证据支持其决定。
对行政相对人的影响：对于行政相对人来说，如果行政机关的行政行为因证据不足而被撤销或部分撤销，其合法权益可能得到保护。但同时，这也可能导致行政相对人需要再次面对行政机关的重新决定，并可能需要投入更多的时间和精力来维护自己的权益。
三、建议与措施
加强证据收集与保存：为了避免行政案件中出现证据不足的情况，行政机关在作出行政行为时，应加强对相关证据的收集和保存工作。确保所收集的证据真实、合法、有效，并能够充分支持行政决定的合法性。
提高行政决策质量：行政机关应提高行政决策的质量和水平，确保行政决定基于充分、确凿的证据和合理的法律依据。这有助于减少行政争议和诉讼的发生，维护行政机关的公信力和执行力。
增强法律意识与素养：行政机关工作人员应增强法律意识和素养，了解并掌握相关法律法规和证据规则。这有助于他们在工作中更好地运用法律知识，确保行政行为的合法性和合规性。
综上所述，行政案件受理后无证据证实是一个严重的问题，需要行政机关和法院共同应对。通过加强证据收集与保存、提高行政决策质量以及增强法律意识与素养等措施，可以有效减少行政案件中的证据不足问题，维护行政机关的公信力和执行力，以及行政相对人的合法权益。