结论：员工下班路上开自己车撞人，公司通常没有直接责任，但具体是否承担责任需根据事故具体情况、公司是否为员工缴纳工伤保险以及是否存在其他特定情况（如加班导致下班时间异常、公司设施或管理不善等）来综合判断。

详细分析：

1. 交通事故责任划分：

   • 首先，这是一起交通事故，根据交通法规，事故责任应由交警部门根据事故现场情况、双方行为及过错程度等因素进行划分。若员工被认定为全责或主要责任，则其需自行承担事故造成的损失，包括赔偿对方的人身伤害和财产损失。

2. 工伤保险角度：

   • 依据《工伤保险条例》的相关规定，员工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，应当认定为工伤。但在此案例中，员工是事故的责任方（假设被认定为全责或主要责任），因此不符合工伤认定的条件，公司无需承担工伤保险责任。
   • 若公司已为员工缴纳工伤保险，且员工在事故中无责任或仅承担次要责任，则员工或其家属可以享受工伤保险待遇。但在此案例中，由于员工是责任方，所以不适用此情况。

3. 公司其他责任情况：

   • 加班导致下班时间异常：如果员工因公司安排加班而延迟下班，且这种加班与事故的发生存在关联（如加班后疲劳驾驶），公司可能需要承担一定的补充责任。但这需要结合具体证据和实际情况综合判断，且通常这种责任较为有限。
   • 公司设施或管理不善：若公司提供的交通工具（如公司车辆）存在安全隐患，或公司未对员工进行必要的交通安全教育和提示，导致员工下班途中发生事故，公司在一定条件下也可能被认定存在过错并承担责任。但在此案例中，员工开的是自己的车，所以这一情况不适用。
   • 特殊职业要求：如果员工的工作性质或职业要求使得其在下班途中面临特定的风险（如携带危险物品），且这种风险与工作有直接关联，公司可能需要承担一定的责任。但在此案例中，并未提及此类特殊情况。

4. 民事赔偿责任：

   • 除了交通事故责任外，如果员工的行为构成侵权（如故意或过失导致他人损害），则其需承担民事赔偿责任。这与公司是否承担责任无关，是员工个人需面对的法律后果。

建议与后果：

• 对员工：建议员工在驾驶过程中严格遵守交通规则，确保行车安全。若发生事故，应积极配合交警部门调查处理，并承担相应的法律责任。
• 对公司：公司应加强交通安全教育和提示，确保员工了解并遵守交通规则。同时，公司可以考虑为员工购买相关保险（如意外伤害保险），以减轻员工在事故中的经济负担。若公司存在上述特定情况且被证实有过错，则可能需要承担相应的法律责任。

法律依据：

• 《工伤保险条例》第十四条：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。

如有更多关于劳动工伤或交通运输领域的法律问题，可以直接向我咨询。