刑事复核和立案监督在理论上可以同时进行，但二者针对的对象和程序有所不同，实践中需根据具体情况判断是否同时启动。以下是对这一问题的详细分析：
一、刑事复核与立案监督的定义及目的
刑事复核：
- 定义：刑事复核通常指的是对刑事案件处理结果的一种审查机制，可能涉及对案件事实、证据、法律适用等方面的全面复核。不过，在常规的刑事诉讼流程中，更常见的是“刑事申诉”或“刑事复议”等概念，它们用于对已作出的刑事决定（如不起诉决定、驳回申诉决定等）提出异议并请求重新审查。若用户所指的“刑事复核”是广义上的对刑事案件处理结果的复查，则可理解为一种对案件处理的监督机制。
- 目的：确保刑事案件处理的公正性、合法性和准确性，保护当事人的合法权益。
立案监督：
- 定义：立案监督是检察机关对公安机关的立案活动是否合法进行的监督。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。
- 目的：防止公安机关滥用职权或不作为，确保刑事案件得到及时、公正的立案和侦查。
二、刑事复核与立案监督的同时进行性
理论上的可能性：
- 刑事复核和立案监督在理论上并不互相排斥。如果当事人对公安机关的立案决定或处理结果有异议，可以同时寻求刑事复核（或申诉、复议）和立案监督的途径来维护自己的权益。
实践中的操作：
- 刑事复核（或申诉、复议）：通常针对的是已作出的刑事决定，如不起诉决定、驳回申诉决定等。当事人可以向作出决定的机关或其上级机关提出复核（或申诉、复议）申请。
- 立案监督：则主要针对公安机关的立案活动。如果当事人认为公安机关应当立案而未立案，可以向检察机关提出立案监督申请。
- 同时进行：在实践中，如果当事人既对公安机关的立案决定有异议，又认为公安机关的处理结果不公正，理论上可以同时启动刑事复核（或申诉、复议）和立案监督程序。但需要注意的是，这两个程序可能由不同的机关负责，且各自有独立的审查标准和程序要求。
三、实际操作中的建议
了解具体程序：
- 当事人在寻求法律救济时，应首先了解刑事复核（或申诉、复议）和立案监督的具体程序和要求，以便有针对性地提出申请。
准备充分证据：
- 无论是申请刑事复核（或申诉、复议）还是立案监督，当事人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括案件事实、证据材料、法律适用等方面的证据。
寻求专业帮助：
- 由于刑事诉讼程序复杂且专业性强，当事人在寻求法律救济时可以考虑咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
注意程序衔接：
- 如果当事人同时启动刑事复核（或申诉、复议）和立案监督程序，需要注意两个程序之间的衔接和协调。避免因为程序上的冲突或重复而影响救济效果。
如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询。