复议复核立案监督的更改可能性，需结合具体案件情况、证据变化及法律适用等因素综合判断，无法一概而论，但总体来说，存在更改的可能性。以下从不同角度为你详细分析：
一、复议复核阶段更改的可能性
复议阶段：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，复议是当事人对公安机关、人民检察院、人民法院作出的某些决定不服时，向作出决定的机关的上一级机关提出重新审查的请求。
- 更改条件：在复议阶段，如果原决定存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等情形，且复议机关认为原决定确实需要更改的，那么复议机关有权撤销或变更原决定。
- 实例说明：例如，在取保候审决定中，如果原决定机关认为犯罪嫌疑人、被告人不符合取保候审条件而作出不予取保候审的决定，但复议机关审查后认为符合条件，那么复议机关可以撤销原决定，作出新的取保候审决定。
复核阶段：
- 法律依据：复核通常是对复议决定的再次审查，其法律依据与复议阶段相似。
- 更改条件：在复核阶段，如果复议决定存在错误，复核机关同样有权撤销或变更复议决定。但需要注意的是，复核机关通常是作出原决定的机关的上一级机关，其审查更为严格，因此更改的可能性相对复议阶段可能略低。
- 实例说明：以死刑复核为例，如果高级人民法院作出的死刑判决在复核阶段被最高人民法院认为存在错误，最高人民法院可以撤销原判决，发回重审或直接改判。
二、立案监督阶段更改的可能性
立案监督的定义：
- 立案监督是人民检察院对公安机关的立案活动是否合法进行的监督。如果人民检察院认为公安机关应当立案而不立案，或者不应当立案而立案的，可以要求公安机关说明理由，公安机关应当说明。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
更改条件：
- 在立案监督阶段，如果人民检察院发现公安机关的立案活动存在违法情形，如应当立案而不立案、不应当立案而立案、立案后撤销案件等，且这些情形影响了案件的公正处理，那么人民检察院有权要求公安机关纠正。
- 如果公安机关在接到人民检察院的通知后，仍然不立案或撤销案件，人民检察院可以进一步采取措施，如向上一级人民检察院提请复议、向公安机关发出纠正违法通知书等，以促使公安机关纠正错误。
实例说明：
- 例如，在某经济犯罪案件中，公安机关认为证据不足而未立案，但人民检察院审查后认为证据确实充分，应当立案。人民检察院通知公安机关立案后，公安机关仍然不立案。此时，人民检察院可以向上一级人民检察院提请复议，或者向公安机关发出纠正违法通知书，要求公安机关立案。如果公安机关最终立案，那么立案监督就起到了更改原不立案决定的作用。
三、综合因素考量
- 案件具体情况：不同案件的具体情况不同，如证据的充分性、法律适用的准确性、程序是否合法等，都会影响复议复核立案监督的更改可能性。
- 证据变化：在复议复核立案监督过程中，如果出现了新的证据或证据发生了变化，那么这些变化可能成为更改原决定的重要依据。
- 法律适用：法律适用的准确性也是影响更改可能性的重要因素。如果原决定在法律适用上存在错误或不当，那么复议复核立案监督机关有权根据正确的法律适用作出更改决定。
建议：如果你或你身边的人正在面临复议复核立案监督的问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估更改可能性，并制定合适的法律策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。