责任认定书行政复议改变的可能性因具体情况而异，无法一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：
证据充分性与事实认定：
- 如果原责任认定书在事实认定上存在明显错误，或者证据收集不全面、不充分，那么在行政复议过程中，通过补充新证据或指出原证据的不足，有可能改变原责任认定。例如，交通事故责任认定中，如果原认定书未考虑关键监控视频或证人证言，而复议时这些证据被提交并得到采纳，就可能导致责任重新划分。
法律适用准确性：
- 责任认定不仅涉及事实认定，还涉及法律适用。如果原责任认定书在法律适用上存在错误，如错误引用了法律条款或误解了法律精神，那么在行政复议中，通过指出并纠正这些法律适用错误，也有可能改变原责任认定。
程序合法性：
- 行政复议还会审查原责任认定程序的合法性。如果原认定程序存在违法或不当之处，如未依法告知当事人权利、未依法听取当事人陈述申辩等，那么这些程序瑕疵也可能成为改变原责任认定的理由。
复议机关的独立性与专业性：
- 行政复议机关通常具有相对独立性和专业性，能够更客观、公正地审查原责任认定书。如果复议机关认为原认定书存在上述问题，且证据充分、理由合理，那么改变原责任认定的可能性就会增加。
然而，也需要注意以下几点：
- 复议难度：行政复议并非简单的“翻案”过程，而是需要充分的证据和理由来支持复议请求。因此，如果没有新的有力证据或明确的法律适用错误，改变原责任认定的难度会相对较大。
- 复议结果的不确定性：即使提出了复议请求，复议机关也可能维持原责任认定书。这取决于复议机关对案件事实、法律适用和程序合法性的综合判断。
- 后续救济途径：如果对行政复议结果仍不满意，还可以依法向人民法院提起行政诉讼，通过司法途径来寻求救济。
建议：
- 在考虑申请行政复议前，建议先仔细分析原责任认定书，找出可能存在的问题和瑕疵。
- 收集并整理相关证据，以支持复议请求。
- 咨询专业律师（如我，梁俊景律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷等多个领域），以获取更具体的法律建议和帮助。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。