“约定在守约方起诉”这样的条款，在合同中是有效的，但其具体效力和执行需结合合同的整体内容、目的以及相关法律法规来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 合同是双方自愿达成的协议，只要条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是合法有效的。因此，“约定在守约方起诉”这一条款，从形式上看，并不违反法律的强制性规定，是合法的。

2. 条款的具体含义与执行：

   • 这类条款通常意味着，在合同履行过程中，如果一方违约，另一方（守约方）有权通过起诉来维护自己的权益。这里的“起诉”是守约方行使权利的一种方式，而条款本身则是对这种权利行使条件的一种约定。
   • 然而，条款的具体执行还需考虑合同的其他内容以及相关法律法规。例如，如果合同中同时约定了仲裁条款，那么根据仲裁法的规定，双方应优先通过仲裁解决争议，而不是直接起诉。

3. 条款的公平性与合理性：

   • 在判断这类条款的效力时，还需要考虑其是否公平、合理。如果条款明显偏向一方，导致双方权利义务失衡，那么该条款可能会被认定为显失公平，从而影响其效力。
   • 例如，如果合同中仅约定了守约方有权起诉，而未对违约方的违约责任进行明确约定，或者约定的违约责任过轻，那么这样的条款可能会被视为不公平，进而影响其执行。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订合同时，双方应明确约定争议解决的方式和程序，包括是否约定仲裁、起诉的条件和程序等。这样可以在争议发生时，有明确的依据来处理。
   • 如果合同中已经约定了“约定在守约方起诉”这样的条款，那么在实际操作中，守约方应确保自己确实符合起诉的条件，并按照法律规定的程序进行起诉。同时，违约方也应积极应对，根据合同和相关法律法规来维护自己的权益。

总结来说，“约定在守约方起诉”这样的条款在合同中是有效的，但其具体效力和执行需结合合同的整体内容、目的以及相关法律法规来综合判断。在签订和执行合同时，双方应充分考虑各种因素，确保合同的公平性和合理性。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。