在审讯过程中，如果先被查出来围标串标罪，随后主动交代了行贿行为，这通常会被视为立功表现，但具体是否构成立功以及立功的认定，还需根据具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、立功的法律定义与认定

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。在您的案例中，如果主动交代的行贿行为是司法机关尚未掌握的，且经查证属实，那么这种行为就符合立功的法律定义。

二、立功的认定条件

1. 揭发他人犯罪行为：需要揭发的是他人的犯罪行为，而非自己的犯罪行为。在您的案例中，围标串标罪和行贿罪是两个不同的罪名，揭发行贿罪即属于揭发他人犯罪行为。
2. 查证属实：揭发的犯罪行为必须经过司法机关查证属实，才能作为立功的依据。
3. 提供重要线索：如果揭发的行为不足以直接构成犯罪，但提供了侦破其他案件的重要线索，也可能被视为立功。不过，在您的案例中，直接交代的行贿行为更倾向于直接揭发犯罪行为。

三、立功的法律后果

1. 量刑上的从宽处理：根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2. 具体情节的考量：在量刑时，法院会综合考虑立功的大小、对案件侦破的贡献程度以及犯罪分子的其他情节（如认罪态度、悔罪表现等）来决定具体的从宽幅度。

四、特殊情况与注意事项

1. 自首与立功的区分：如果犯罪分子在交代行贿行为时，同时交代了自己围标串标罪的犯罪事实，且围标串标罪是司法机关尚未掌握的，那么这种行为可能同时构成自首和立功。但自首和立功是两个不同的量刑情节，需要分别进行认定和考量。
2. 行贿罪的独立性：行贿罪和围标串标罪是两个独立的罪名，揭发行贿罪并不影响对围标串标罪的定罪和量刑。但立功表现可以作为对围标串标罪量刑时的从宽情节。
3. 证据的充分性：在认定立功时，必须确保揭发的犯罪行为有充分的证据支持。如果证据不足或存在瑕疵，可能影响立功的认定。

五、建议与行动

1. 如实交代：在审讯过程中，应如实交代自己的犯罪行为和揭发他人的犯罪行为，以争取立功表现。
2. 配合调查：积极配合司法机关的调查工作，提供必要的证据和线索，以证明自己的立功表现。
3. 寻求法律帮助：在处理此类复杂法律问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。

如果您或您身边的人遇到类似法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。