被调查人主动交代向他人行贿事实，是否构成立功，需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况不构成立功

在大多数情况下，被调查人主动交代向他人行贿的事实，并不直接构成立功。因为立功是指犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索从而侦破其他案件的行为。而单纯的交代行贿行为，本质上是对自己行贿犯罪事实的如实供述，这属于坦白情节。根据《刑法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。但这并不等同于立功。

举例说明：甲因涉嫌行贿被调查，在调查过程中，甲如实交代了自己向乙行贿的具体过程和金额。这种情况下，甲只是对自己罪行的陈述，不构成立功。

二、可能构成立功的情形

然而，也存在一些特殊情况，使得被调查人主动交代行贿行为可能构成立功。这主要发生在以下两种情形：

1. 揭发他人其他犯罪行为：

   • 如果被调查人在交代行贿行为时，不仅如实供述了自己的行贿罪行，还揭发了与行贿行为无关的其他犯罪行为，并且这些揭发内容经查证属实，那么这种揭发行为可能构成立功。
   • 举例说明：甲在交代自己向乙行贿的事实过程中，不仅如实供述了自己的行贿行为，还主动揭发了丙收受丁巨额贿赂的犯罪行为，并且司法机关根据甲提供的线索成功侦破了丙收受丁贿赂的案件。在这种情况下，甲的揭发行为就可以认定为立功。

2. 对侦破其他重大案件起关键作用：

   • 被调查人交代的行贿行为，如果为司法机关侦破其他重大犯罪案件提供了关键线索或起到了重要作用，同样可能被认定为立功。
   • 举例说明：甲在交代行贿过程中，提供了某犯罪集团的资金流转情况，司法机关根据这一线索成功破获了该犯罪集团的系列案件。此时，甲的行为应视为立功。

三、立功的法律后果

对于构成立功的被调查人，法律给予了相应的奖励措施。根据《刑法》第六十八条的规定，有立功表现的犯罪嫌疑人可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，甚至可以减轻或免除处罚。这是法律对立功行为的积极评价和鼓励。

四、建议与注意事项

1. 如实供述罪行：被调查人应如实供述自己的行贿行为，这是应尽的义务，也是争取从宽处理的基础。
2. 积极揭发他人犯罪：如果被调查人知道其他犯罪行为，应积极向司法机关揭发，这有助于构成立功，从而获得更轻的处罚。
3. 配合司法机关调查：被调查人应积极配合司法机关的调查工作，提供有用的线索和信息，以协助司法机关侦破案件。

综上所述，被调查人主动交代向他人行贿事实是否构成立功，需根据具体情况综合判断。如果仅是如实供述自己的行贿行为，不构成立功；但如果还揭发了他人犯罪行为或提供了重要线索以侦破其他案件，则可能构成立功。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。