受贿的一方交代行贿的一方，在符合一定条件下，可以构成立功。以下是对这一问题的详细分析：
立功的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现的行为。立功的构成要件主要包括：
- 揭发他人犯罪行为：这要求犯罪分子提供的信息必须指向他人的犯罪行为，且该行为经查证属实。
- 提供重要线索：犯罪分子提供的线索应对侦破其他案件起到关键作用，如帮助警方锁定犯罪嫌疑人、找到关键证据等。
- 查证属实：无论是揭发的犯罪行为还是提供的线索，都必须经过司法机关的查证，确认其真实性。
受贿方交代行贿方构成立功的具体分析
揭发行贿行为：
- 如果受贿方在接受调查或审判过程中，主动交代了行贿方的犯罪行为，且该行为经查证属实，那么受贿方的这一行为就符合立功的构成要件。
- 例如，受贿方在接受讯问时，如实供述了行贿方为了谋取不正当利益而向其行贿的事实，且这一事实得到了行贿方的确认或其他证据的佐证，那么受贿方就构成立功。
提供重要线索：
- 受贿方除了直接揭发行贿行为外，还可以通过提供重要线索来构成立功。
- 例如，受贿方可能知道行贿方与其他犯罪活动的关联，或者知道行贿方藏匿赃款赃物的地点等。如果受贿方提供了这些线索，且这些线索对侦破其他案件起到了关键作用，那么受贿方同样构成立功。
查证属实的必要性：
- 无论受贿方是揭发行贿行为还是提供重要线索，都必须经过司法机关的查证，确认其真实性。
- 如果受贿方提供的信息是虚假的或者无法查证的，那么就不能构成立功。
构成立功的法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。因此，如果受贿方构成立功，那么在对其量刑时，法院会考虑这一情节，并可能对其从轻或减轻处罚。
注意事项
- 主动交代与被动交代：受贿方主动交代行贿行为与在司法机关已经掌握相关证据后被动交代，其法律效果是不同的。主动交代更有可能被认定为立功。
- 立功的认定程序：立功的认定需要经过司法机关的严格审查，包括查证属实、评估线索的重要性等。因此，受贿方不能仅凭自己的陈述就认为构成立功。
总结来说，受贿的一方在符合一定条件下交代行贿的一方，可以构成立功。这要求受贿方提供的信息必须指向行贿方的犯罪行为或提供重要线索，且这些信息必须经查证属实。如果构成立功，受贿方在量刑时可能会得到从轻或减轻处罚的待遇。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。