检举揭发向他人行贿的行为，在符合一定条件下，可以构成立功。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的法律规定
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，且经查证属实的，应当认定为有立功表现。这一规定为检举揭发他人行贿行为构成立功提供了法律依据。
二、检举揭发向他人行贿构成立功的条件
检举内容真实有效：
- 检举揭发的向他人行贿行为必须真实存在，且经过司法机关查证属实。这是构成立功的基础条件。如果检举内容不实或无法查证，则不能构成立功。
检举行为对案件侦破有积极作用：
- 检举揭发的行为必须对案件的侦破或审理产生积极作用。例如，提供了关键线索、协助抓捕了其他犯罪嫌疑人等。如果检举行为对案件侦破没有实质性帮助，则可能不被认定为立功。
检举时机与方式合法：
- 检举揭发必须在案发后主动向司法机关进行，且检举的方式和内容必须符合法律规定。如果是在被追诉前主动交待行贿行为的，根据相关法律规定，还可能从轻或者减轻处罚。但这一从轻或减轻处罚的规定，并不直接等同于立功，而是量刑时的考虑因素。
三、检举揭发向他人行贿不构成立功的情形
检举内容与本人犯罪行为紧密关联：
- 如果检举揭发的向他人行贿行为与本人的犯罪行为存在紧密关联，如为掩饰自己的受贿等犯罪而交代行贿人情况，或检举内容属于其应当如实供述的内容一部分，则一般不认定为立功。因为立功要求检举的是他人的独立犯罪行为，而非与自己犯罪行为直接相关的内容。
检举自己行贿的事实：
- 如果检举的是自己行贿的事实，这仅属于坦白罪行，不构成立功。因为立功要求检举的是他人的犯罪行为，而非自己的犯罪行为。
四、实际案例与法律意义
实际案例：
- 假设犯罪嫌疑人甲因某罪被捕后，检举了乙向国家工作人员丙行贿的事实，且经司法机关查证属实。在此情况下，甲的检举行为符合立功的构成条件，可以构成立功。
法律意义：
- 对检举人而言，构成立功可以作为量刑时的从宽情节，有助于获得较轻的刑罚。
- 对司法机关而言，检举人的检举行为有助于揭露和打击行贿犯罪，维护社会公平正义和法治秩序。
总结来看，检举揭发向他人行贿的行为在符合一定条件下可以构成立功。在实际操作中，应根据具体情况进行判断，并由司法机关作出最终认定。如果你或他人面临此类情况，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见，当然，你也可以直接向我咨询。