在串通投标罪中交代行贿行为，是否属于重大立功，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是对此问题的详细解答：
一、不属于立功的情形
- 单纯坦白或自首：
- 如果行贿人仅如实供述了自己在串通投标罪中的行贿行为，而没有揭发其他犯罪行为或提供侦破其他案件的关键线索，那么这种行为通常被视为坦白或自首，而非立功。
- 法律依据：根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；若因其如实供述避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。但这并不等同于立功。
二、可能属于立功的情形
揭发他人其他犯罪行为：
- 如果行贿人在交代行贿行为时，还揭发了与串通投标罪无关的其他犯罪行为，如受贿人的其他受贿事实，且这些揭发内容经查证属实，那么这种行为可能构成立功。
- 法律依据：根据《刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
对侦破其他重大案件起关键作用：
- 如果行贿人交代的行贿行为，为司法机关侦破其他重大犯罪案件提供了关键线索或起到了重要作用，如帮助司法机关破获了一个涉及巨额资金的受贿网络，那么这种行为同样可能被认定为立功，甚至可能是重大立功。
- 重大立功的认定：根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实等表现的，应当认定为有重大立功表现。这里的“重大犯罪”、“重大案件”一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
三、综合分析与建议
- 具体问题具体分析：在判断行贿人交代行贿行为是否构成立功时，需要综合考虑其揭发的内容、提供的线索对侦破案件的作用以及案件的具体情况。
- 法律后果：如果行贿人的行为构成立功，特别是重大立功，那么根据法律规定，其可能获得从轻、减轻或免除处罚的法律后果。
- 建议：对于涉及串通投标罪并交代行贿行为的犯罪嫌疑人，建议其如实供述自己的罪行，并积极揭发其他犯罪行为或提供侦破其他案件的关键线索，以争取立功表现，从而获得更轻的刑罚。
最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性，法律适用和刑罚裁量需要综合考虑多种因素。因此，在处理此类案件时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确、更全面的法律建议。