被告人审理期间举报的犯罪线索已经刑事立案，若该线索查证属实且符合立功的其他条件，是可以作为立功情节的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、立功的法律规定与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功的构成要件主要包括：

1. 主体要件：立功的主体是一切犯罪人，包括被告人。
2. 时间要件：立功发生在刑事诉讼过程中，即从犯罪人到案后至判决发生效力前的任何阶段，审理期间自然包含在内。
3. 行为要件：立功表现为检举、揭发他人的犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。
4. 效果要件：立功的行为必须产生实际的效果，如揭发的犯罪事实被查证属实，提供的线索有助于侦破其他案件等。

二、举报线索构成立功的具体条件

1. 线索的真实性：被告人提供的线索必须真实有效，能够指向具体的犯罪事实或犯罪嫌疑人。如果线索虚假或无法查证，则不能构成立功。
2. 线索的价值性：线索对于案件的侦破具有实际价值，如帮助公安机关锁定犯罪嫌疑人、获取关键证据等。如果线索对案件侦破无实质性帮助，则难以构成立功。
3. 线索的独立性：线索应是被告人独立提供的，而非通过非法手段获取或基于与他人的共犯关系而得知。如果线索是通过非法手段获取，如贿买、暴力、胁迫等，则不能构成立功。
4. 查证属实：提供的线索必须经过公安机关的查证，确认其真实性和有效性。这是立功认定的关键环节，只有查证属实的线索才能作为立功的依据。

三、不同情形下的处理

1. 举报同案犯的共同犯罪事实：如果被告人举报的是同案犯的共同犯罪事实，通常不被视为立功，因为这是其应当供述的内容。但如果是举报同案犯的其他（即非共同参与的）犯罪事实，且该事实对案件的侦破或处理有重要影响，则可能构成立功。
2. 举报非同案犯的犯罪事实：举报非同案犯的犯罪事实，如果线索真实有效，且对案件的侦破有重要贡献，通常会被认定为立功。这种情况下，被告人的举报行为体现了其对犯罪的悔过态度和积极协助司法机关打击犯罪的决心。

四、立功的法律后果

如果被告人的举报行为被认定为立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，还可以减轻或者免除处罚。这是法律对立功行为的鼓励和奖励，旨在激励犯罪人积极揭发犯罪、协助司法机关办案。

五、实际操作中的注意事项

在实际操作中，被告人及其辩护人应注意以下几点：

1. 及时提供线索：在审理期间，如果被告人掌握了犯罪线索，应及时向司法机关提供，以便尽快查证属实。
2. 确保线索的真实性：提供的线索必须真实可靠，避免虚假举报或意图骗取立功认定的行为。
3. 配合司法机关的查证工作：在司法机关对线索进行查证时，被告人应积极配合，提供必要的协助和证据。

总结来说，被告人审理期间举报的犯罪线索已经刑事立案，若该线索查证属实且符合立功的其他条件，是可以作为立功情节的。这不仅有助于司法机关侦破案件，也体现了被告人的悔过态度和积极协助司法机关打击犯罪的决心。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。