被告人人在审理期间举报他人犯罪线索，且公安机关已经刑事立案的，有可能构成立功，但必须符合严格的认定条件。以下是对此问题的详细分析：
立功的认定条件
检举主体：
- 立功的行为应由已实际触犯法规的犯罪分子亲自完成。在此情况下，被告人作为犯罪分子，具备立功的主体资格。
检举内容：
- 揭发的必须是他人独立实施的犯罪行为，且与检举人自己的违法犯罪行为无直接联系。如果被告人举报的是自己参与的共同犯罪中的其他同伙的犯罪行为，且该行为并非其自身犯罪的组成部分，或者举报的是与自己犯罪无关的其他犯罪行为，那么该举报行为可能构成立功。
- 所揭发的犯罪行为必须经查证属实，即经过司法机关的调查核实，确认所举报的犯罪行为确实存在且构成犯罪。在此情况下，公安机关已经刑事立案，说明举报的线索已经得到了初步的查证，但最终是否构成立功，还需看案件的进一步侦破和查证情况。
查证属实：
- 检举的内容必须经过司法机构的严格核查，确保信息的真实性和准确性。这是立功认定的关键环节，只有查证属实的举报行为，才能被认定为立功。
检举时机：
- 检举的时间不受限制，可以在侦缉、公诉、审判的任何阶段进行。在此情况下，被告人在审理期间举报他人犯罪线索，符合检举时机的要求。
检举效果：
- 检举必须为司法机关破案提供重要帮助，如提供关键线索、协助逮捕其他罪犯等。如果被告人的举报行为确实为司法机关破案提供了重要帮助，那么该举报行为更有可能被认定为立功。
不认定为立功的情形
- 举报线索来源不合法：如果举报线索是通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的，不能认定为立功。在此情况下，如果被告人的举报线索来源合法，那么该举报行为不受此限制。
- 所举报的犯罪行为不成立或已过追诉时效：若举报的犯罪行为不构成犯罪，或者已过法定追诉时效期限，依法不应再追究刑事责任的，也不能认定为立功。在此情况下，需要等待公安机关的进一步查证结果，以确定所举报的犯罪行为是否成立且未过追诉时效。
- 属于共同犯罪人之间互相揭发：在共同犯罪中，只是揭发同案犯共同犯罪的事实，属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为立功。但如前所述，如果被告人举报的是与自己犯罪无关的其他犯罪行为，或者举报的是共同犯罪中其他同伙的非共同犯罪行为，那么该举报行为可能构成立功。
- 利用职务便利获取线索：本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，或者负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的线索，不能认定为立功。在此情况下，如果被告人并非利用职务便利获取线索，那么该举报行为不受此限制。
立功的认定机构和处罚原则
- 认定机构：立功的最终评判由司法机关根据具体情况作出决定，最高人民法院和最高人民检察院通过司法解释予以指引。在此情况下，被告人的举报行为是否构成立功，将由司法机关根据查证结果和立功的认定条件进行综合判断。
- 处罚原则：根据我国《刑法》第六十八条规定，对于有立功表现的犯罪分子，应当从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。但具体从宽幅度需由司法机关根据案件具体情况裁量。
总结来说，被告人在审理期间举报他人犯罪线索且公安机关已经刑事立案的，有可能构成立功，但必须符合严格的认定条件。如果符合立功条件且不存在不认定为立功的情形，那么被告人将享受相应的从宽处罚待遇。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。