在劳务受害案子中，赔偿金十三四万的这类案子，调解与判决的比例并没有一个固定的标准，它受到多种因素的影响，但总体来说，调解的案例相对较多。以下是从不同角度进行的分析：
调解的优势与常见情况
效率与成本：调解通常比诉讼更为高效，能够更快地解决纠纷，减少当事人的时间和精力消耗。同时，调解也往往能降低诉讼成本，包括律师费、诉讼费等。对于赔偿金十三四万的案子，当事人可能更倾向于通过调解来快速获得赔偿，避免长时间的诉讼过程。
灵活性：调解具有更大的灵活性，双方可以根据实际情况和需求，协商确定赔偿金额和支付方式等。这种灵活性有助于双方达成共识，促进纠纷的和平解决。在劳务受害案子中，受害者可能更希望尽快获得赔偿以支付医疗费用等，而用人单位或劳务派遣单位也可能希望通过调解来维护企业形象和避免不必要的法律纠纷。
保密性：调解过程通常不公开，有助于保护当事人的隐私和商业秘密。对于涉及企业形象的劳务受害案子，调解可能是一个更为合适的选择。
判决的情况与考虑
法律适用与公正性：当双方对赔偿金额、责任划分等存在严重分歧时，诉讼可能是必要的。通过法院的判决，可以确保法律的正确适用和纠纷的公正解决。然而，判决过程可能较为漫长，且结果具有不确定性。
示范效应：在某些情况下，判决可能具有示范效应，能够明确法律标准和责任划分，为类似案件的解决提供参考。然而，对于赔偿金十三四万的案子来说，判决的示范效应可能并不是当事人最关心的因素。
具体案例与地区差异
具体案例：不同的劳务受害案子具有不同的特点和情况，因此调解与判决的比例也会因案而异。有些案子可能双方分歧较小，容易达成调解协议；而有些案子则可能分歧较大，需要法院进行判决。
地区差异：不同地区的司法实践和调解氛围也可能存在差异。在一些地区，调解可能更为普遍和受欢迎；而在另一些地区，则可能更倾向于通过诉讼来解决纠纷。
建议与总结
对于赔偿金十三四万的劳务受害案子，我建议当事人首先考虑调解的可能性。通过调解，可以更快地解决纠纷，降低诉讼成本，并保护当事人的隐私和商业秘密。当然，如果双方分歧较大或调解无法达成共识，那么诉讼也是一个必要的选择。
如果您有具体的劳务受害案子需要咨询或处理，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。