在民事案件中，无法一概而论地判断协调（调解）给的多还是判决给的多，这取决于具体案件的情况、双方当事人的诉求和证据等因素。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 调解与判决的基本原则：

   • 调解：调解是在法院或调解组织的主持下，双方当事人通过协商达成和解协议，解决纠纷的方式。调解结果通常基于双方当事人的自愿和妥协，因此可能更贴近双方的实际需求和利益平衡。
   • 判决：判决是法院根据法律规定和案件事实，对纠纷作出的具有法律效力的裁决。判决结果通常更加严格地依据法律条文和证据，可能更侧重于法律上的公正和合理。

2. 影响调解与判决结果的因素：

   • 案件事实和证据：案件的事实和证据是决定调解和判决结果的关键因素。如果证据充分、事实清楚，判决可能更加明确和有力；而调解则可能更注重双方当事人的实际利益和妥协空间。
   • 双方当事人的诉求和态度：双方当事人的诉求和态度也会影响调解和判决的结果。如果一方当事人愿意妥协，调解可能更容易达成；而如果双方都坚持己见，判决可能成为更合适的选择。
   • 法律适用和解释：法律适用和解释的不同也可能导致调解和判决结果的差异。在某些情况下，法律条文可能存在多种解释或适用方式，这会影响判决的结果；而调解则可能更注重双方当事人的实际需求和利益平衡，不受法律条文的严格限制。

3. 调解与判决的优缺点比较：

   • 调解的优点：调解具有灵活性、高效性和保密性等优点。它可以根据双方当事人的实际需求和利益平衡达成和解协议，避免长时间的诉讼过程和可能的负面社会影响。
   • 调解的缺点：调解结果可能缺乏法律上的强制力和执行力，如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可能需要通过诉讼等方式来维护自己的权益。
   • 判决的优点：判决具有法律上的强制力和执行力，一旦作出即具有法律效力。它可以根据法律规定和案件事实作出公正和合理的裁决，维护法律的尊严和权威。
   • 判决的缺点：判决过程可能较为漫长和复杂，需要双方当事人投入大量的时间和精力。此外，判决结果可能无法完全满足双方当事人的实际需求或期望。

4. 实际案例分析：

   • 在某些民事案件中，如合同纠纷、婚姻家庭纠纷等，调解可能更容易达成双方都能接受的解决方案。因为这些案件往往涉及双方当事人的实际利益和情感因素，调解可以更好地平衡双方的需求和利益。
   • 在另一些民事案件中，如知识产权纠纷、行政纠纷等，判决可能更为合适。因为这些案件往往涉及法律条文的适用和解释，需要法院根据法律规定和案件事实作出公正和合理的裁决。

总结与建议：

• 在民事案件中，无法简单地判断协调（调解）给的多还是判决给的多。这取决于具体案件的情况、双方当事人的诉求和证据等因素。
• 如果双方当事人愿意妥协并寻求和解，调解可能是一个更好的选择。它可以更快地解决纠纷，减少诉讼成本和时间。
• 如果双方当事人坚持己见或案件涉及复杂的法律问题，判决可能更为合适。它可以确保判决结果的公正性和合理性，维护法律的尊严和权威。
• 在任何情况下，建议双方当事人都应咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权益和义务，并作出明智的决策。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。