行政机关单方面的原因并不直接决定是否需要作出复议，是否需要复议取决于具体的情况和法律规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 复议的启动条件：

   • 复议通常是由当事人（如公民、法人或其他组织）认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请而启动的。这意味着，复议的启动往往与当事人的申请紧密相关，而非单纯由行政机关单方面的原因决定。
   • 然而，在某些特定情况下，如行政机关主动纠正自己的错误行政行为，或者根据法律、法规的规定需要主动进行复议审查的，行政机关也可能会自行启动复议程序。但这种情况相对较少，且通常有明确的法律依据。

2. 行政机关单方面原因与复议的关系：

   • 如果行政机关的单方面原因（如内部决策错误、程序违法等）导致了具体行政行为的违法或不当，且这一行为被当事人发现并申请复议，那么行政机关就需要在复议程序中对此进行回应和辩护。
   • 但如果行政机关的单方面原因并未被当事人察觉，或者当事人并未因此申请复议，那么行政机关通常不会因为自己的单方面原因而主动进行复议。不过，这并不意味着行政机关可以忽视自己的错误，因为行政机关有义务依法行政，确保行政行为的合法性和合理性。

3. 复议的法律后果：

   • 如果复议机关认为原行政行为违法或不当，可以撤销、变更或确认原行政行为违法，并可以责令原行政机关重新作出行政行为。这将对原行政机关产生法律约束力，促使其纠正错误。
   • 如果复议机关维持了原行政行为，而当事人仍然不服的，还可以依法向人民法院提起行政诉讼。这意味着，复议程序为当事人提供了一种法律救济途径，有助于保障其合法权益。

4. 建议与提醒：

   • 对于行政机关而言，应当加强内部管理和监督，确保行政行为的合法性和合理性，减少因单方面原因导致的复议风险。
   • 对于当事人而言，如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，应当及时了解复议的相关法律规定和程序要求，并在法定期限内提出复议申请。

总结来说，行政机关单方面的原因并不直接决定是否需要作出复议，而是取决于具体的情况和法律规定。如果行政机关的单方面原因导致了具体行政行为的违法或不当，且被当事人申请复议的，行政机关就需要在复议程序中对此进行回应和辩护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。