作出复议决定，一般需要行政机关负责人同意，但并非所有情况都需要经过集体讨论作出。以下是对此问题的详细分析：

一、复议决定的基本流程

在行政复议过程中，复议机关会对原行政行为进行审查，并根据审查结果作出复议决定。这一决定通常涉及对原行政行为的合法性、合理性进行评估，并据此决定是否维持、撤销或变更原行政行为。

二、行政机关负责人的角色

1. 同意权：在复议决定作出前，行政机关负责人通常需要对复议决定进行审查并表示同意。这是确保复议决定符合法律法规和政策要求的重要环节。
2. 决策责任：行政机关负责人对复议决定负有最终决策责任。他们需要确保复议决定既合法又合理，能够维护公共利益和社会秩序。

三、集体讨论的情况

1. 法定要求：根据《行政复议法》及相关规定，对于某些重大、复杂或疑难的复议案件，行政机关负责人可能需要召集相关部门或专家进行集体讨论，以充分听取各方意见，确保复议决定的公正性和合理性。但并非所有复议案件都需要经过集体讨论。
2. 实践操作：在实际操作中，是否进行集体讨论往往取决于案件的性质、复杂程度以及行政机关的内部规定。对于一些简单、明确的复议案件，行政机关负责人可能直接作出决定，而无需经过集体讨论。

四、法律建议

1. 了解程序：对于涉及行政复议的当事人来说，了解复议决定的作出程序是非常重要的。这有助于他们更好地维护自己的合法权益，并在必要时提出有效的申诉或诉讼。
2. 寻求专业帮助：如果当事人对复议决定的作出程序有疑问或不满，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供详细的法律解释和指导，帮助当事人理解复议决定的合法性和合理性，并在必要时代表当事人进行申诉或诉讼。

举例说明：假设某市民对某行政机关的处罚决定不服，向复议机关申请行政复议。复议机关在审查过程中认为原处罚决定存在事实不清、证据不足的问题，因此决定撤销原处罚决定。在这一过程中，复议机关的负责人需要对撤销决定进行审查并表示同意。如果该案件涉及重大法律问题或社会影响广泛，复议机关负责人可能会召集相关部门或专家进行集体讨论。但并非所有复议案件都需要经过这样的程序。

如果有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。