“打行政”这个表述可能有些模糊，我推测您想问的是在行政诉讼或行政处罚等行政相关事务中，是否还需要进行行政复议。针对这个问题，我的结论是：是否需要进行行政复议，取决于具体情况和您的需求。

1. 行政复议作为行政救济的一种途径：

   • 行政复议是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。
   • 如果您认为行政机关的某个具体行政行为（如行政处罚、行政许可等）侵犯了您的权益，且您希望在不直接提起行政诉讼的情况下寻求救济，那么行政复议是一个可行的选择。

2. 行政复议与行政诉讼的关系：

   • 行政复议并不是行政诉讼的前置程序。也就是说，您可以选择直接提起行政诉讼，而不必先经过行政复议。
   • 但如果您选择了行政复议，且对复议结果不满意，您仍然有权在法定期限内提起行政诉讼。

3. 何时选择行政复议：

   • 如果您认为行政机关的行为明显违法或不当，且您希望尽快得到救济，行政复议可能是一个更快捷的选择，因为复议程序通常比诉讼程序更简便、快捷。
   • 如果您希望与行政机关进行更直接的沟通，尝试通过协商解决问题，行政复议也提供了一个这样的平台。

4. 何时不选择行政复议：

   • 如果您对行政机关的行为有严重的异议，且认为只有通过司法程序才能得到公正的裁决，那么您可能更倾向于直接提起行政诉讼。
   • 如果您担心行政复议可能无法充分保护您的权益，或者您认为复议机关与作出原具体行政行为的机关存在利益关联，您也可能选择跳过行政复议，直接提起诉讼。

建议：

• 在决定是否进行行政复议时，建议您先仔细评估自己的情况，包括行政机关的行为性质、您的权益受损程度、您希望得到的救济方式等。
• 如果您对行政复议或行政诉讼的程序、法律效果等有疑问，可以向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。

最后，无论您选择哪种救济方式，都请确保在法定期限内行使您的权利，以免错过救济时机。如果您有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。