行政案件并非必须要经过行政复议程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政复议与行政诉讼的关系：

   • 行政复议和行政诉讼是两种独立的行政救济途径。行政复议是行政机关内部的监督机制，而行政诉讼则是通过司法途径对行政行为进行审查。
   • 公民、法人或其他组织对行政行为不服时，可以选择申请行政复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼。这意味着，行政复议并非行政诉讼的前置程序。

2. 选择行政复议或行政诉讼的考量因素：

   • 效率与成本：行政复议程序相对简便、快捷，且通常不收取费用，因此对于希望快速解决争议且成本较低的当事人来说，可能是一个更好的选择。
   • 审查范围与力度：行政诉讼由法院进行审查，其审查范围更广，力度更大，能够更全面地保护当事人的合法权益。如果当事人认为行政行为存在严重违法或不当，且希望通过司法途径获得更充分的救济，那么选择行政诉讼可能更为合适。
   • 专业性与权威性：行政复议机关通常对相关行政领域具有更深入的了解和专业知识，能够更准确地判断行政行为的合法性和适当性。而行政诉讼则通过司法程序进行审查，具有更高的权威性和公信力。

3. 特殊情况下的行政复议前置：

   • 尽管行政复议并非行政诉讼的前置程序，但在某些特定情况下，法律可能规定必须先经过行政复议程序才能提起行政诉讼。这通常涉及一些专业性较强或需要行政机关先行处理的争议，如自然资源确权、税收争议等。然而，这些情况属于例外，并不改变行政案件一般无需经过行政复议程序的基本原则。

4. 法律建议：

   • 在面对行政争议时，当事人应根据自身情况、争议性质以及法律程序的特点和要求，谨慎选择行政复议或行政诉讼作为救济途径。
   • 如果对行政行为不服且希望快速解决争议，可以考虑先申请行政复议。如果对行政复议结果不满意或认为行政行为存在严重违法，则可以进一步提起行政诉讼。
   • 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保自身权益得到充分保护。

综上所述，行政案件并非必须要经过行政复议程序。当事人应根据自身情况和争议性质选择合适的救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。