结论：在监控没拍到、偷拍证据不存在且没有目击者的情况下，从法律证据的角度，确实可能难以直接证明侵权行为的存在，但这并不意味着可以随意不承认或逃避法律责任。是否承认侵权行为，应基于事实情况，并需考虑可能面临的法律后果。以下从不同角度进行分析：

1. 法律证据的角度：

   • 在法律程序中，证据是认定事实的基础。若监控未捕捉到相关画面，偷拍行为无直接证据支持，且没有目击者提供证言，那么从证据链的角度来看，确实存在证据不足的情况。
   • 然而，这并不意味着侵权行为没有发生。法律上，除了直接证据外，间接证据、环境证据等也可能被用来推断事实。例如，如果受害者能提供其他相关证据，如聊天记录、短信、邮件等，这些可能间接证明侵权行为的存在。

2. 法律责任的角度：

   • 即使没有直接证据，如果侵权行为确实发生，侵权者仍需承担法律责任。法律上，对于人格权的侵犯，如名誉权、隐私权等，受害者有权要求侵权者停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 若侵权者不承认侵权行为，受害者可以通过法律途径寻求救济，如向法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，综合判断侵权行为是否存在，并作出相应的判决。

3. 道德和诚信的角度：

   • 除了法律责任外，道德和诚信也是社会交往中不可或缺的原则。如果确实实施了侵权行为，即使没有直接证据被捕捉到，也应勇于承认并承担责任。
   • 逃避责任不仅可能损害个人声誉，还可能引发更严重的法律后果，如被法院强制执行判决、面临信用惩戒等。

4. 建议与行动：

   • 对于受害者而言，应尽可能收集和保存与侵权行为相关的所有证据，包括间接证据和环境证据。同时，及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
   • 对于涉嫌侵权者而言，应基于事实情况，诚实面对自己的行为。如果确实实施了侵权行为，应主动与受害者协商解决，或通过法律途径承担相应责任。

总结与进一步思考：在监控没拍到、偷拍证据不存在且没有目击者的情况下，是否承认侵权行为应基于事实情况，并需考虑可能面临的法律后果。法律上，证据是认定事实的基础，但并非唯一依据。道德和诚信同样重要，它们构成了社会交往的基石。因此，在面对此类情况时，建议双方都保持冷静和理性，通过合法途径解决争议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。