在打架未实际击中对方受伤部位的情况下，责任划分需结合具体情节综合判断，通常需考虑以下因素：

1. 是否存在主观故意与行为危险性
   若行为人存在明显攻击意图（如挥拳、持械等），即使未直接击中受伤部位，仍可能因行为的危险性被认定为存在过错。例如：甲持棍击打乙头部未中，但棍棒挥动轨迹足以对乙造成现实危险，此时甲可能因故意伤害未遂或寻衅滋事承担责任。
   法律依据：根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，即使未造成损伤，也可处5-10日拘留并罚款；若情节较轻，可处5日以下拘留或罚款。

2. 行为与损害结果的因果关系
   若对方受伤系因其他原因导致（如躲避时摔倒、自身疾病发作等），需分析行为与损害的关联性。例如：甲推搡乙未击中要害，但乙因惊慌后退撞到硬物受伤，此时甲可能因过失或间接因果关系承担部分责任。
   关键点：需通过监控、证人证言等证据还原现场，明确行为与损害的直接或间接联系。

3. 双方过错程度
   若对方存在挑衅、互殴等行为，可能减轻或免除行为人责任。例如：甲先辱骂乙，乙挥拳未中后甲自行摔倒受伤，此时乙的责任可能因甲的过错被部分抵消。
   司法实践：法院会综合双方行为性质、过错比例划分责任，可能适用《民法典》第1173条“过失相抵”原则。

4. 行为场所与后果扩大风险
   在公共场所或人群密集处实施攻击行为，即使未造成直接伤害，也可能因危及公共安全被追究更重责任。例如：甲在商场内持刀追逐乙未伤人，可能因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被刑事立案。

建议行动：

• 立即固定证据（如现场照片、视频、证人联系方式）；
  
• 避免与对方再次冲突，防止责任扩大；
  
• 若面临行政处罚或民事索赔，可委托律师分析行为性质、因果关系及过错比例，制定辩护策略。
  

如有具体情节需要进一步分析，可直接向我描述细节，我会结合法律条文与司法案例为您详细解答。