在打架事件中，如果双方都动手了，责任的划分是一个综合考量多方面因素的复杂问题。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

1. 过错程度

   • 主动挑衅方责任较重：如果一方主动挑起事端，对另一方进行辱骂、威胁或先动手打人，那么主动挑衅的一方在责任划分上通常会承担较重的责任。例如，甲因琐事与乙发生口角，甲先动手打了乙一拳，随后乙还手，在这种情况下，甲作为主动挑衅方，其过错程度相对较大，应承担主要责任。
   • 防卫过当需担责：被侵害方在遭受不法侵害时进行正当防卫是合法的，但如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就构成防卫过当，需要承担相应的责任。比如，丙正在对丁实施暴力攻击，丁为了制止丙的攻击进行了反击，但在丙已经停止攻击的情况下，丁仍然继续殴打丙，导致丙受伤严重，此时丁的行为就属于防卫过当，需要承担一定的责任。

2. 伤害后果

   • 根据伤情鉴定结果划分：伤害后果的严重程度是划分责任的重要依据之一。一般来说，造成对方伤害越严重的一方，承担的责任越大。伤情鉴定通常分为轻微伤、轻伤、重伤等级别。例如，戊和己打架，经法医鉴定，戊的伤势为轻微伤，而己的伤势为轻伤二级，那么在责任划分上，对己造成伤害较大的戊可能需要承担更重的责任。
   • 考虑因果关系：在确定伤害后果与行为之间的因果关系时，要分析哪一方的行为直接导致了伤害结果的发生。如果一方的行为与对方的伤害后果之间存在直接的因果关系，那么这一方就需要承担相应的责任。例如，庚用拳头击打辛的头部，导致辛头部受伤并引发脑震荡，庚的行为与辛的伤害后果之间存在直接的因果关系，庚应承担相应的责任。

3. 参与程度

   • 主要参与者责任大：在打架事件中，积极参与打斗、起主要作用的一方，其责任相对较大。例如，壬纠集多人对癸进行殴打，壬在整个事件中起到了组织和主导作用，是主要参与者，因此壬应承担主要责任。
   • 从轻或减轻情节：对于在打架过程中起次要作用、被动参与或者能够及时制止打斗的人员，其责任相对较小。例如，在上述壬纠集多人殴打癸的事件中，如果其中一人是被壬胁迫参与的，并且在打斗过程中没有积极实施伤害行为，那么该人员的责任可以相对从轻或减轻。

4. 是否存在互殴情节

   • 如果双方都存在互相殴打的行为，那么双方都可能需要承担责任，但具体责任大小会根据各自的过错程度和伤害后果等因素进行综合判断。例如，子和丑因为争抢座位发生争吵，随后双方互相推搡、拳打脚踢，都受到了不同程度的伤害，在这种情况下，子和丑都需要承担责任，但会根据具体情况确定各自的责任比例。

5. 是否有前科劣迹

   • 行为人是否有前科劣迹也是影响责任划分的一个因素。如果有前科劣迹的一方再次实施打架行为，可能会被认为主观恶性较大，从而在责任划分上承担相对较重的责任。例如，寅曾因打架斗殴被公安机关处理过，此次又与他人发生冲突并实施殴打行为，在责任划分时，寅的主观恶性和社会危害性可能会被重点考虑，从而承担更大的责任。

法律建议：

• 在打架事件发生后，应立即报警并保护好现场，以便公安机关进行调查取证。
• 双方应积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实经过，提供相关证据材料。
• 如果对责任划分有异议，可以在收到公安机关的处理决定后依法申请行政复议或提起行政诉讼。
• 在任何情况下，都应尽量避免冲突的发生，并通过合法途径解决纠纷。

可能的法律后果：

• 根据打架行为的严重程度和造成的后果，双方可能面临治安管理处罚（如警告、罚款、行政拘留等）或刑事责任（如故意伤害罪等）。
• 如果打架行为导致对方受伤，还需要承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。