“如需开具发票，税费由乙方承担”这一条款本身并不直接违反法律法规的强制性规定，但其合规性需结合具体交易背景、合同目的及税法规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 合同自由原则角度
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容由当事人约定，只要不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，条款即有效。因此，双方约定税费承担方属于意思自治范畴，法律未禁止此类约定。

2. 税法规定角度
   根据《税收征收管理法》及《发票管理办法》，销售方（乙方）是法定的纳税义务人，必须按税法规定申报并缴纳税款。若合同约定“税费由乙方承担”，需明确：

   • 若乙方实际承担了税款（如通过提高合同价款等方式），仅属于民事权利义务分配，不违反税法；
     
   • 若乙方通过“不开具发票”“虚开发票”等方式逃避纳税，则涉嫌偷税漏税，此时条款因违反税法强制性规定而无效，且双方可能面临行政处罚甚至刑事责任。

3. 实务风险角度

   • 对乙方风险：若乙方未按税法规定缴纳税款，即使合同约定由其承担，税务机关仍会向乙方追缴税款及滞纳金，乙方可能因违约需向甲方赔偿损失。
     
   • 对甲方风险：若乙方未开具合法发票，甲方可能无法进行税前扣除（如企业所得税、增值税进项抵扣），导致实际成本增加；若乙方逃税被查处，甲方可能因“善意取得虚开发票”面临税务调查风险。

建议：

1. 合同中应明确税费计算方式（如税率、计税依据）及支付方式（如含税价/不含税价），避免模糊表述；
   
2. 约定乙方必须提供合法有效的发票，并明确违约责任（如逾期提供发票的违约金、因发票问题导致甲方损失的赔偿等）；
   
3. 若交易涉及跨境或特殊税种（如关税、消费税），需结合具体税法规定设计条款。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的条款设计或风险防范方案。