结论：致人轻伤一次性赔偿后，对方是否可以再次起诉，取决于多个因素，包括赔偿协议的内容、是否已涵盖所有损失、是否存在新的损失或事实等。以下是对此问题的详细分析：

1. 赔偿协议的内容与效力：

   • 如果双方在一次性赔偿协议中明确约定了赔偿的范围、金额，并且该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有欺诈、胁迫等情形，那么该协议通常具有法律效力。
   • 在这种情况下，如果赔偿已经涵盖了对方因轻伤所遭受的所有损失（包括医疗费、误工费、护理费等），并且没有遗漏或未预见到的损失，那么对方在协议履行完毕后，通常不能再就同一事实再次起诉要求赔偿。

2. 是否存在新的损失或事实：

   • 如果在一次性赔偿后，对方又发现了新的损失（如后续治疗费用、残疾赔偿金等），或者出现了新的事实（如轻伤恶化成重伤等），那么对方有权就这些新的损失或事实再次起诉要求赔偿。
   • 这是因为，一次性赔偿协议通常只针对已知的、当时的损失进行赔偿，对于后续出现的、无法预见的损失，协议并不具有约束力。

3. 赔偿协议的履行情况：

   • 如果一次性赔偿协议已经得到完全履行，即赔偿方已经按照协议约定支付了全部赔偿款项，那么对方在协议履行完毕后，通常不能再就同一事实再次起诉。
   • 但是，如果赔偿方未按照协议约定履行赔偿义务，或者存在部分履行的情况，那么对方有权就未履行的部分再次起诉要求赔偿。

4. 法律程序的考量：

   • 即使对方认为有权再次起诉，也需要遵循法律程序，如向法院提起诉讼、提交相关证据等。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑赔偿协议的内容、履行情况、是否存在新的损失或事实等因素，来作出是否支持对方再次起诉的判决。

建议：

• 对于赔偿方来说，在签订一次性赔偿协议时，应尽可能明确赔偿的范围、金额和履行方式，以避免后续纠纷。
• 对于受害方来说，在签订一次性赔偿协议前，应仔细评估自己的损失情况，确保协议能够涵盖所有已知和可能预见的损失。如果后续发现新的损失或事实，应及时与赔偿方协商或寻求法律途径解决。
• 如果双方对一次性赔偿协议的内容或履行情况存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。