人身损害赔偿调解后，一般情况下不可以再起诉，但在特定条件下可以。具体分析如下：

1. 调解协议具有法律约束力
   根据《民法典》及《人民调解法》相关规定，经人民调解委员会、司法机关或第三方机构主持达成的调解协议，若双方签字确认且内容合法，即具有民事合同性质，对双方产生法律约束力。此时，若一方反悔并直接起诉要求重新赔偿，法院通常不会支持，因为调解协议本身已构成双方对权利义务的最终处分。

2. 存在法定撤销或无效情形时可起诉
   若调解协议存在以下情形，受害方可向法院申请撤销协议或主张协议无效，并重新起诉要求赔偿：

   • 重大误解：如对伤情、赔偿标准等关键事实存在错误认识；
     
   • 显失公平：赔偿金额明显低于法定标准（如未涵盖医疗费、误工费、残疾赔偿金等必要项目）；
     
   • 欺诈、胁迫：一方以虚假信息诱导或强迫对方接受调解；
     
   • 违反法律强制性规定：如协议内容免除加害人故意或重大过失责任。
     示例：若调解时加害人隐瞒自身保险情况，导致受害方误以为无法获得足额赔偿而接受低价调解，可主张撤销协议。

3. 调解后发现新伤情或后遗症
   若调解时未发现的伤情（如颅内出血、器官损伤）在调解后出现，且与原事故存在因果关系，受害方可就新增损失另行起诉。但需注意：

   • 需在知道或应当知道权利受损之日起3年内起诉（民法典诉讼时效规定）；
     
   • 需提供医疗鉴定证明新伤情与原事故的关联性。

4. 调解程序违法导致协议无效
   若调解过程存在程序违法（如调解员未回避、未告知权利义务、强迫签字等），受害方可向法院主张调解协议无效，并要求重新审理赔偿问题。

行动建议：

• 若您认为调解协议存在上述问题，建议立即收集证据（如调解记录、医疗证明、沟通记录等），并在1年内向法院申请撤销协议（重大误解、显失公平情形）或直接起诉（新伤情情形）；
  
• 若对调解结果不满但无明确法定理由，可尝试与对方协商补充赔偿，或通过信访、申诉等途径反映情况（但需注意，这些途径不替代诉讼权利）。
  

如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会为您分析可行性及操作路径。