结论概述：在房屋无产权证的情况下，双方私下签订抵债款协议，选择“抵押”还是“抵偿”需根据具体情况及法律后果来决定。一般来说，抵押更为稳妥，但需注意抵押的合法性和有效性；而抵偿则可能因房屋无产权证而面临法律风险。
一、抵押方式的分析
法律基础：
- 抵押是指债务人或第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。在房屋无产权证的情况下，虽然房屋的所有权证明缺失，但双方仍可以就房屋的抵押达成协议，并明确抵押的范围、期限、条件等。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押合同自成立时生效，但抵押权自登记时设立。由于房屋无产权证，可能无法办理抵押登记，这会影响抵押权的设立和效力。然而，双方仍可以通过协议约定抵押事项，并在条件具备时及时补办登记。
法律风险：
- 抵押权未登记的风险：如前所述，由于房屋无产权证，可能无法办理抵押登记，导致抵押权未设立。这会增加债权人的风险，因为一旦债务人违约，债权人可能难以通过法律手段实现抵押权。
- 抵押物价值评估的风险：在抵押过程中，需要对抵押物的价值进行评估。由于房屋无产权证，其价值评估可能存在不确定性，影响抵押物的实际担保效果。
建议：
- 在签订抵押协议时，应明确约定抵押物的范围、价值、抵押期限、抵押条件等，并尽可能补办房屋产权证以办理抵押登记。
- 债权人应定期对抵押物进行价值评估，以确保其担保价值不低于债权金额。
二、抵偿方式的分析
法律基础：
- 抵偿是指债务人用其财产直接抵偿债务。在房屋无产权证的情况下，双方可以约定用房屋来抵偿债务，但这种约定可能因房屋无产权证而面临法律风险。
- 根据相关法律规定，无产权证的房屋可能无法进行合法的产权转移，因此抵偿协议可能无法得到法律的有效保护。
法律风险：
- 产权转移的风险：由于房屋无产权证，无法进行合法的产权转移手续，导致抵偿协议无法履行或履行后存在产权纠纷。
- 合同无效的风险：如果抵偿协议违反了法律、行政法规的强制性规定，或者存在欺诈、胁迫等情形，该协议可能被认定为无效。
建议：
- 在签订抵偿协议前，应尽可能了解房屋的产权状况，并咨询相关部门或专业人士的意见。
- 如果房屋确实无产权证，应谨慎考虑抵偿方式，并寻求其他合法的债务清偿方式，如通过诉讼、仲裁等途径解决债务纠纷。
三、综合建议
- 优先选择抵押方式：在房屋无产权证的情况下，抵押方式相对更为稳妥。虽然可能存在抵押权未登记的风险，但双方可以通过协议约定抵押事项，并在条件具备时及时补办登记。同时，债权人应定期对抵押物进行价值评估，以确保其担保价值。
- 谨慎考虑抵偿方式：抵偿方式可能因房屋无产权证而面临法律风险，包括产权转移的风险和合同无效的风险。因此，在签订抵偿协议前，应充分了解房屋的产权状况，并咨询相关部门或专业人士的意见。
- 寻求专业法律帮助：在处理涉及房屋无产权证的抵债款协议时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助双方制定合法、有效的协议，并降低法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。