结论：在未经医学伦理审查且未获得患者知情同意的情况下，仅调取出院病案信息是否可行，需根据调取主体、目的及病案信息性质综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、调取主体与目的合法性
医疗机构内部调取：
- 合法情形：若调取行为发生在医疗机构内部，且出于医疗管理、教学、科研等合法目的，通常无需单独获得患者知情同意，但需遵循医疗机构内部病案管理制度。例如，医生为总结治疗经验而调阅患者病案，属于合理使用。
- 限制情形：若调取行为涉及患者隐私信息（如精神疾病、传染病等敏感信息），且可能对患者造成不利影响，医疗机构应谨慎处理，必要时应告知患者并获得同意。
第三方机构或个人调取：
- 非法情形：若第三方机构（如保险公司、律师事务所、商业公司等）或个人未经患者同意，擅自通过医疗机构调取病案信息，可能构成侵犯患者隐私权或个人信息权。根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。
- 合法途径：第三方机构或个人若需调取病案信息，应通过合法途径，如获得患者书面授权、通过法院调取令等。
二、病案信息性质与知情同意
一般病案信息：
- 若病案信息不涉及患者隐私或敏感信息（如普通感冒的诊疗记录），调取行为可能不构成侵权，但仍需遵循医疗机构内部规定。
敏感病案信息：
- 若病案信息涉及患者隐私（如精神疾病、性传播疾病、艾滋病等），调取行为必须获得患者明确同意。根据《基本医疗卫生与健康促进法》第九十二条，国家保护公民个人健康信息，确保公民个人健康信息安全。任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输公民个人健康信息，不得非法买卖、提供或者公开公民个人健康信息。
三、医学伦理审查的作用
伦理审查的必要性：
- 医学伦理审查是确保医疗行为符合伦理标准的重要环节。在涉及患者隐私或敏感信息的调取行为中，伦理审查能够评估调取行为的合理性、必要性及对患者权益的影响，从而保护患者合法权益。
未进行伦理审查的后果：
- 若调取行为未经医学伦理审查，且未获得患者知情同意，可能面临法律风险。患者有权要求调取方停止侵害、赔偿损失，并可能向相关部门投诉或提起诉讼。
四、建议与措施
对医疗机构：
- 完善病案管理制度，明确调取病案信息的流程、权限及责任。
- 对涉及患者隐私或敏感信息的调取行为，应进行医学伦理审查，并获得患者知情同意。
对第三方机构或个人：
- 若需调取病案信息，应通过合法途径获得患者授权或法院调取令。
- 尊重患者隐私权，不得非法收集、使用或公开患者病案信息。
对患者：
- 了解自己的病案信息权益，对未经同意的调取行为说“不”。
- 若发现自己的病案信息被非法调取或使用，可及时向医疗机构、相关部门投诉或提起诉讼。
总结：调取出院病案信息是否可行，需根据调取主体、目的及病案信息性质综合判断。在涉及患者隐私或敏感信息的调取行为中，必须获得患者知情同意，并可能需要进行医学伦理审查。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。